Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0034-01-2025-000310-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области - <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката ИОКА «Ваше право» <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Верхневолжский СМЦ» оператором автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 2 разряда, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Губино, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Зорь, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении незаконное изготовление холодного оружия. В период времени не ранее <ДАТА5> и не позднее <ДАТА6>, <ФИО5> находился в здании ООО «Верхневолжский СМЦ» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, а именно кастета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия, а именно кастета, <ФИО5>, не являясь субъектом правомочным осуществлять производство холодного оружия, в нарушение требований действующего законодательства, а именно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> «Об оружии» <НОМЕР>, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: метательного броскового оружия, кистеней, кастетов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно - дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях, а также п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в вышеуказанный период времени <ФИО5> находясь в здании ООО «Верхневолжский СМЦ» расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/2, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, изыскал в сети «Интернет» в открытом доступе чертеж кастета, а также четыре металлических гайки и фрагмент металлического стержня из отходов производства для изготовления кастета. В продолжении реализации своего преступного умысла, <ФИО5>, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени на станке соединил сварным швом между собой четыре гайки и фрагмент металлического стержня, тем самым незаконно изготовил кастет, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Незаконно изготовленный самодельным способом кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, <ФИО5> стал хранить при себе в поясной сумке. <ДАТА10> в 12 часов 10 минут <ФИО5> был остановлен на досмотровом посту в центральном зале железнодорожного вокзала станции «Нижний Новгород», расположенного по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, после чего в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 52 минуты в ходе личного досмотра <ФИО5>, у последнего из поясной сумки был обнаружен и изъят кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Кастет обнаруженный у <ФИО5> в ходе личного досмотра был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитником подсудимого <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного <ФИО5> и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении штрафа просил учесть, что ее подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, путем пожертвования денежной суммы в размере 6000 рублей на счет ООО Благотворительный фонд «Российский детский фонд», по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь пожилой бабушке-инвалиду и матери, имеющей заболевания, готов оплатить штраф в полном объеме.

Подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что предусмотренные законом для этого основания не имеются. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. <ФИО5> инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья соглашается с квалификацией инкриминируемого подсудимому <ФИО5> преступления, предусмотренного ст.223 ч.4 УК РФ. Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовном делу, для вывода об обоснованности подозрения в причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. Материалы уголовного дела исследованы судом при решении вопроса о назначении судебного заседания. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО5> не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОПНД, ИОНД не состоит, оказывает помощь пожилой бабушке-инвалиду и матери, имеющей заболевания. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ мировой судья по результатам рассмотрения ходатайства, подданного защитником <ФИО6>, поддержанное подсудимым, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный вред, путем пожертвования денежной суммы в размере 6000 рублей на счет ООО Благотворительный фонд «Российский детский фонд», по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь пожилой бабушке-инвалиду и матери, имеющей заболевания, согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнение участников процесса, личность подсудимого, фактические обстоятельства и степень общественной опасности, инкриминируемого преступления, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО5> имеет регулярный официальный заработок, кредитные обязательства и иные задолженности по обязательным платежам отсутствуют. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, возможности получения им регулярного дохода, а также возмещения вреда от преступления в виде добровольного пожертвования. С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения <ФИО5> и членов его семьи, мировой судья считает, что судебный штраф должен быть оплачен в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 4 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату принять на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кастет - уничтожить.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ //УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК банка получателя - 012406500 р/с получателя - 03100643000000013300 ЕКС-40102810645370000025 КС-03100643000000013300 л/с получателя 04331229730 ОКТМО 24701000 КБК 188 1 16 03116 01 9000 140 УИН 18853725010070005317 Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судом судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течении 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление. Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном, ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае обжалования постановления и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>