ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года

г. Ачинск Красноярского края

мкрн. 5, д. 3, каб. 2-10

Мировой судья судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 …

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 … г.),

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 г. в 23 час. 33 мин. ФИО2 … в районе … г. Ачинске Красноярского края, управлял автомобилем …, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 ... в ходе судебного заседания вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Устно и в представленных письменных возражениях на протокол об административном правонарушении пояснил, что считает указанный протокол незаконным и необоснованным. В состоянии алкогольного опьянения он не находился. Пройденная на месте проверка на состояние опьянения показала, что состояние опьянения у него не установлено, результат проверки на месте – … мг/л, это допустимая норма. Сотрудники ГИБД начали принуждать его проехать для прохождения медицинского освидетельствования, на что, по его мнению, не было законных оснований. Посчитав такие действия сотрудников ДПС не соответствовавшими ситуации и закону, он (ФИО2 ...) отказался ехать на медицинское освидетельствование. Полагал, что действия сотрудников ДПС были незаконными, у них не имелось оснований принуждать его к дополнительным освидетельствованиям. Следовательно, его отказ от выполнения незаконного требования сотрудника ДПС нельзя считать правонарушением. В связи с чем просил производство по делу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава этого правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушение указанного пункта ПДД РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правонарушение считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Заслушав ФИО2 .. исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана и подтверждается:

-протоколом … об административном правонарушении от … г.;

-протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от … г., согласно которому основанием для отстранения от управления автомобилем явилось наличие у ФИО2 ... признаков опьянения;

-актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … г., согласно которому у ФИО2 ... в выдыхаемом воздухе обнаружено алкоголя … мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено. В протоколе ФИО2 ... собственноручно написал «согласен»;

-протоколом … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 … в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказ», заверив своей подписью;

-протоколом …. о задержании транспортного средства от … г.;

-рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которого 26.07.2023 г. в 22:59 по адресу: г. Ачинск, ..был остановлен автомобиль …, под управлением ФИО2 С… В ходе беседы у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он был отстранён от управления автомобилем, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Результат – .. мг/л, с чем он согласился. Сотрудниками ГИБДД было предложено ФИО2 … пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом;

-сведениями об административных правонарушениях, судимостях в отношении ФИО2 ...;

-видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО2 ... на состояние алкогольного опьянения на месте и его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения и которыми был обнаружен факт совершения ФИО2 ... административного правонарушения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Согласно приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в «частях 1» и «1.1 статьи 27.12» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО2 ...

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 … было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Суд не может согласиться с заявленной позицией ФИО2 … об отсутствии в его действиях состава правонарушения по я. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд признаёт вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствующими действующему законодательству. Как следует из исследованных материалов дела, пояснений самого ФИО2 .., у него имелись признаки алкогольного опьянения. Результат его освидетельствования на месте (0,13 мг/л) так же указывает на наличие в его организме алкоголя. В связи с чем, сотрудники ДПС имели право предложить ФИО2 ... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проводится медицинскими работниками, имеющими профильное образование и специальную подготовку, то есть – специалистами в вопросах наличия/отсутствия у людей состояния опьянении (алкогольного либо наркотического). Представленные ФИО2 ... возражения суд расценивает как избранную форму защиты.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами; а также положения ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, безопасностью всех участников дорожного движения, личность виновного, установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, которые могли бы послужить основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105 ОКТМО 04703000, УИН: 18810424232020004109.

Разъяснить ФИО2 ..., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 3 в г. Ачинске по адресу <...> корпус 3, каб. 2-5, 3-4.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с положениями п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с утвержденными методическими указаниями.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1