Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-344/2025

УИД 32MS0018-01-2025-001161-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 25, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитила ТМЦ, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив своими действиями ущерб АО «<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

По данному факту в отношении ФИО3 инспектором роты <НОМЕР> ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 10 час. 45 мин. ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, похитила ТМЦ, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив своими действиями ущерб АО «<АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; - справкой о стоимости товара; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; - письменным объяснением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40101810300000010008 Банк Отделение Брянск г.Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100005500002855948. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2