Дело № 5-668/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 июля 2023 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоит под административным надзором на основании решения Колпашевского городского суда Томской области от 30.08.2022 с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 30.06.2023 в 03 часа 28 минут по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 04 апреля 2023 года Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. В судебном заседании Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был дома. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 70 010 <...> от 30.06.2023; - актом посещения поднадзорного лица от 30.06.2023;

- письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 30.06.2023, из которого следует, что она проживает совместно с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.06.2023 его проверили сотрудники полиции по месту жительства в 23.00, тогда он был дома, подписал документ. После ухода полиции Баковский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покинул дом, ушел в неизвестном направлении. 30.06.2023 около 03 часов ночи сотрудники полиции вновь пришли с проверкой, но она не открыла дверь. - решением Колпашевского городского суда Томской области от 30.08.2022; - постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 04 апреля 2023 года. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

К доводам ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он на момент проверки находился дома, судья относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, приведенных выше. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Определяя меру наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным содеянному и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.3, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 30 июня 2023 года с 16 часов 52 минуты. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья О.А. Абасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>