2025-05-29 22:01:17 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 31MS0015-01-2025-000719-82 5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Вейделевка 27 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>), рассмотрев, в открытом судебном заседании в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от 18.09.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве, просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что штраф оплачен им 26.12.2024, о чем представил чек по операции. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от 18.09.2024 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Постановление вступило в законную силу 29.09.2024. Штраф подлежал оплате согласно ст. 32.2 КоАП РФ в срок не позднее 28.11.2024. На указанную дату штраф ФИО2 оплачен не был, в связи с чем, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, необходимо отметить, что при назначении вида и размера административного наказания судье, а равно и уполномоченному должностному лицу административного органа, следует учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Приведенные критерии оценки степени тяжести совершенного административного правонарушения и ответственности за него, устанавливаются в ходе всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. Учитывая, что судья не вправе назначить виновному лицу наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ, процессуальный закон не исключает возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих публично-правовых обязанностей. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления 25.01.2025 должностным лицом протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф - 5000 руб., назначенный постановлением от 18.09.2024, оплачен 26.12.2024, что подтверждается представленным привлекаемым чеком по операции, а также отражено в самом протоколе. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., прекратить за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.С. Куликова