2025-10-27 13:08:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2025 года г. Камешково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области (<...>) Голенкова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ул. 1 Мая, д.90, кв.1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2025 года в 19 час. 17 мин. ФИО1 на <АДРЕС>» Камешковского района, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правил дорожного движения), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, правомерность привлечения к административной ответственности не оспаривал, пояснил, что 7 июля 2025 года около 18 часов 18 минут ехал на принадлежащем его супруге автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> из <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> и на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ. После остановки к нему подъехали сотрудники наркоконтроля и стали осматривать его автомобиль, забрали телефон. После того как сотрудники наркоконтроля уехали, сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он согласился. При прохождении освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После чего сотрудники ГАИ предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, поскольку растерялся. В содеянном он раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу абзаца 6 п.1.2 Правил дорожного движения «водителем» является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 ( далее - Правила № 1882 ) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ. В силу п.8 Правил № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.п.4,14,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок), медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя… На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных п.4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: … 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае, в том числе, отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха. Из разъяснений, содержащихся в абзаце восьмом п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя, то есть лица, управляющего транспортным средством, не выполнившего законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГАИ, так и медицинскому работнику.
Причина отказа при квалификации действий водителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ значения не имеет, в силу действующего законодательства невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
При рассмотрении дела установлено, что 7 июля 2025 года в 18 час. 18 мин. ФИО1 на <АДРЕС>» Камешковского района, управлявший транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудниками ГАИ ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что он ответил согласием. При проведении освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью специального прибора и наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, в тот же день в 19 часов 17 минут, находясь на <АДРЕС>» Камешковского района, ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2025 года 33 АБ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 июля 2025 года 33 АВ <НОМЕР>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 июля 2025 года 33 АД <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июля 2025 года 33 МО <НОМЕР> протоколом задержания транспортного средства 33 АЗ <НОМЕР>; видеозаписью правонарушения от 7 июля 2025 года и проведенных процессуальных действий; объяснением ФИО1 от 7 июля 2025 года.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно материалам дела у ФИО1 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем сотрудниками ГАИ к нему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в медицинском учреждении. Требования сотрудников ГАИ в данной ситуации носили законный характер. Совершение ФИО1 действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований сотрудников ГАИ, подтверждено в судебном заседании и материалами дела: им собственноручно сделана запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные документы по делу получены и составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом общественной опасности правонарушения, считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1 реквизиты для уплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи документа срок лишения права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления о его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья С.В. Голенкова