Решение по административному делу

Дело № 3-166/2023 УИД 47MS0033-01-2023-001770-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 июля 2023 г. г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 31 (Гатчинский район), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ….. года рождения, место рождения: ….., паспорт гражданина ….., водительское удостоверение ….., зарегистрированного по месту жительства по адресу: …….., неженатого, инвалидностей не имеющего, несовершеннолетних детей нет, судимостей нет, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 147АБ № 013618, составленному 25.05.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, ФИО2, управляя транспортным средством «……..», 25.05.2023 в 22 час. 49 мин. по адресу: <...> у д. 10, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: ФИО2, являясь водителем, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по ул. Григорина, у дома 10, г. Гатчина, Ленинградская область, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Имел признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 от управления отстранен. Транспортное средство поставлено на спецстоянку.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, не записал объяснения в протоколе. Все указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и удостоверены записями и подписями ФИО2 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в судебный участок заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, указывает, что вину в правонарушении признает полностью, раскаивается. Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из того, что ФИО2 извещен, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не признано обязательным, к делам об административных правонарушениях, при рассмотрении которых присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не относится, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении не имеется, суд признал причины неявки ФИО2, неуважительными, рассмотрел дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что в судебном заседании 04.07.2023 ФИО2 права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, дал объяснения, согласно которым да, он нарушил, он ехал без шлема, без документов. Он не знал, что на скутере нужны права, он же чуть больше велосипеда. 25.05.2023 на скутере ехал, скутер «…-….», он был в нормальном состоянии: не хотел ехать на медосвидетельствование, с материалами спешил, не думал, что его прав лишат, но раз так получилось, что поделать. Что-то употреблял, наверное, до того, как поехал, наверное, алкоголь. Он не помнит, когда и что употреблял. Был судим по 264, закончил отбывать наказание в 2016 г. в виде домашнего ареста. Раз в три месяца отмечался. 19 лет ему было, когда в аварию попал. Водительское удостоверение до аварии потерял. Еще у него 137 была, в Войсковицах в суде, по заявлению потерпевшей, снял он видео, помирились с потерпевшей.

В силу части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 определено, что: «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147АБ № 013618 от 25.05.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, ознакомление с протоколом об административном правонарушении, разъяснением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (видеозаписи 20230525_2136.MOV, 20230525_2214.MOV 20230525_2304.MOV, 20230525_2314.MOV); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АА № 002566 от 25.05.2023, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения, отраженных в протоколе (видеозаписи 20230525_2214.MOV, 20230525_2224.MOV); - актом 47АВ № 031767 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2023 (свидетельство о поверке действительно до 20.10.2023) и чеком прибора от 25.05.2023; в которых отражено, что в отношении ФИО2, имеющего признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алькотектор Pro-100 combi, заводской номер прибора 632767, показания прибора - 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения (видеозаписи 20230525_2234.MOV); - протоколом <...> от 25.05.2023 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, записав собственноручно «отказываюсь» в протоколе (видеозапись 20230525_2234.MOV, 20230525_2244.MOV);

- протоколом 47АВ № 107149 от 25.05.2023 о задержании транспортного средства с приложением к нему копии акта 47АЕ о помещении транспортного средства на специализированную стоянку (видеозаписи 20230525_2314.MOV, 20230525_2338.MOV); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, выданным 08.09.2012, действительным до 08.09.2022; - справками о результатах проверки в ОСК от 31.05.2023, 04.07.2023 об отсутствии сведений о непогашенных судимостях в отношении ФИО2 с приложением справки УФСИН России и карточки по базе «Адмпрактика» ГИБДД об исполнении наказания по делу № 1-495/2014 по ч. 1 ст. 264 УК РФ; - ответом на запрос по базам ФИС ГИБДД от 26.05.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения в 2023 г., к уголовной ответственности по делу № 1-495/2014 по ч. 1 ст. 264 УК РФ; - постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.05.2023, подтверждающей полномочия инспектора ДПС; - материалами видеофиксации оформления правонарушения, представленных в материалы дела на 3 СД-дисках, в полном мере исследованных в судебном заседании, на которых зафиксирована процедура оформления материалов дела об административного правонарушения, включая неоднократное разъяснение прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортными средствами, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оформление результатов освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, отказ от медицинского освидетельствования, оформление протокола об административном правонарушении и процедуры задержания транспортного средства. Вышеуказанными материалами дела зафиксирована процедура оформления материалов дела об административном правонарушении. Указанные доказательства надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями, предъявленными ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, с применением видеозаписей, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, понятых, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, являются допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 626 утверждены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353: продлен на 3 года срок действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 по 31 декабря 2023 г. (п. 5). Следовательно, срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО2, истекший 08.09.2022, продлен на 3 года. Таким образом, ФИО2 как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения дела судом, является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Тот факт, что ФИО2 являлся водителем и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксирован и подтверждается письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, а также материалами видеозаписей. Более того, в судебном заседании 04.07.2023 ФИО2, которому разъяснены были положения ст. 51 Конституции РФ, предоставляющие право не свидетельствовать против самого себя, сообщил суду, что управлял транспортным средством (скутером). Меры обеспечения производства по делу, включая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, применены именно к водителю транспортного средства. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован письменными материалами дела. Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлена наличием достаточных оснований полагать, что водитель, предположительно, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные признаки в материалах дела зафиксированы. Оснований сомневаться в их наличии у суда не имеется, в том числе исходя из состояния ФИО2: внешнего вида и поведения, зафиксированных посредством видеозаписей выявления и оформления материалов дела об административном правонарушении.

Суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не содержит альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: многократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние в совершении правонарушения. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 - 29.11, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, …. года рождения, место рождения: ……область, паспорт гражданина ……, водительское удостоверение ….., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001; р/с <***>, Банк: Отделение Ленинградского банка//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург, БИК 014106101; ОКТМО 41618101; КБК 18811601123010001140, УИН 18810447230530005010. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Мировой судья