п»ї Решение по административному делу

№ 5-____/23-2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нюрба 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова М.Я., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б.1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА2> ФИО1 Б.1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, копия которого направлена ФИО1 Б.1 по месту жительства по адресу: г. Нюрба, ул. <АДРЕС> и возвращено в суд 29 мая 2024 года по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, согласно которым, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, постановление судьи от 13 мая 2024 года вступило в законную силу - 11 июня 2024 года, следовательно, штраф подлежал уплате ФИО1 Б.1 в добровольном порядке до 00 час. 01 мин 11 августа 2024 года по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нюрба, ул. <АДРЕС>.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО1 Б.1 не уплачен, в связи с чем 14 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО1 Б.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с 11 июня 2024 года, то есть с 11 августа 2024 года 00 час. 01 мин.). Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет один год. Названный срок по настоящему делу истек 11 августа 2025 года. Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ФИО1 Б.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ поступили на рассмотрение мировому судье 10 октября 2025 года. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Поскольку истечение срока давности исключает возможность производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б.1 подлежит возврату должностному лицу, его составившему, как поступивший в суд за пределами срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Нюрбинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Б.1 для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Мировой судья М.Я. Ефремова