дело № 1-21/95/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Лазаревское г.Сочи 06 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 95 Лазаревского внутригородского района г.Сочи Краснодарского края Пушкина Н.А.,при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от 28.07.2025 г., потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>,д.58 А <АДРЕС>, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 14 июня 2025 года в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин, в точно не установленное время, <ФИО3> находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 32, где также находились <ФИО6> и <ФИО5>, с которыми у него возник конфликт.
В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в ходе конфликта у <ФИО3> возник умысел, направленный на запугивание <ФИО6> и <ФИО5> Во исполнение своего преступного умысла <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказывал в адрес <ФИО6> и <ФИО5> слова угрозы убийством, а именно: «Я за свою маму порешаю!», при этом, в подтверждении реальности осуществления своих угроз и создания ощущения страха у последних за их жизнь, замахивался на них металлическими ножницами.
<ФИО6> и <ФИО5> угрозу убийством, высказанную <ФИО3> восприняли реально, как опасную для жизни, и у них имелись основания опасаться осуществления этих угроз, учитывая агрессивное поведение <ФИО3> и наличие у него в руках предмета исполнения угроз - металлических ножниц.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания, вина <ФИО3> в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а так же, письменными материалами дела исследованными в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что 14.06.2025 года она приехала в гости к своему отцу <ФИО7> и Бабушке <ФИО8> на <АДРЕС>,32 в <АДРЕС>. Через некоторое время приехала ее сестра <ФИО6> Когда они сидели на кухне, зашел отец и начал плакать и жаловаться на жизнь. Около 15 часов зашла <ФИО9>, которая является сожительницей отца, и попросила дать ей свидетельство о смерти матери, на что получила отказ. После чего <ФИО9> начала оскорблять их с сестрой, и между ними произошел конфликт. На крики в комнату забежал сын <ФИО9>- <ФИО3> с ножницами в руках, начал размахивать ими и кричать, что «Сейчас я вас порешаю». Она восприняла угрозы как реальные, поскольку <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения, и был агрессивен. На шум прибежала бабушка, которая пыталась отнять ножницы, но <ФИО3> оттолкнул ее и <ФИО9> и вышел из кухни. Потерпевшая <ФИО6> дала аналогичные пояснения, указав, что действия <ФИО3> восприняла как реальную угрозу для жизни, поскольку последний вел себя агрессивно, размахивал железными ножницами, угрожая, что «Всех порешит». Свидетель <ФИО10> пояснил, что является мужем потерпевшей <ФИО6> Так, 14.06.2025 года, она поехала к отцу в гости. Около 15 часов, жена позвонила ему попросила приехать, сказав, что <ФИО3> угрожает ей и ее сестре ножницами. С ее слов он понял, что угрозы убийством со стороны <ФИО3> она и ее сестра восприняли реально, и испугались за свою жизнь. Незамедлительно приехав, он увидел <ФИО3>, который был в сильном состоянии алкогольного опьянения, и продолжал конфликт. <ФИО10> вывел <ФИО3> на улицу, и пытался его успокоить. После чего приехали сотрудники полиции. Свидетель <ФИО9> пояснила, что с августа 2025 года стала сожительствовать с <ФИО7> по <АДРЕС>,д.35 в <АДРЕС>. 14.06.2025 года она пригласила сына <ФИО3> в гости, и стали все вместе распивать алкогольные напитки. Около 14 часов приехали дочки <ФИО7> В.В.- <ФИО5> и <ФИО6> Поскольку он и <ФИО7> хотели зарегистрировать брак, она попросила у потерпевших свидетельство о смерти их матери. Получив отказ, <ФИО9> вступила в словесный конфликт с дочерями, в ходе которого те ударили ее по лицу. В этот момент зашел ее сын <ФИО3> и стал за нее заступаться, и кричать «что вы творите, я за свою маму порежу», при этом она уверена, что эти угрозы были беспочвенными, он никого не хотел обидеть, тем более убивать. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что его дочери недовольны что он сожительствует с <ФИО9> после смерти их матери, и постоянно устраивают конфликты. <ФИО3> неплохой парень, и никого не хотел убивать. Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- Протокол осмотра места происшествия от 14.06.2025 года, согласно которому с участием <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6> осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. В ходе проведения осмотра изъяты металлические ножницы л.д.(19-33); -Протокол осмотра предметов от 23.06.2025 года, согласно которому металлические ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.06.2025 г, имеют общую длину 170мм. В ходе осмотра металлических ножниц, подозреваемый <ФИО3> пояснил, что именно данные металлические ножницы он держал в руке, при высказывании угроз в адрес <ФИО6> и <ФИО5> 14.06.2025 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, находясь в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. После осмотра металлические ножницы вместе с первоначальной упаковкой были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой склеены между собой бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц л.д.(86-90); -Рапорт оперативного дежурного Д/Ч ОП (Лазаревский район) УВД по <АДРЕС> <ФИО12>, о том, что в 15:21 по линии 112, сосед бросается на прохожих л.д. (5).
В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.
Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО3> в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы доказанной, его действия считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд считает, что приведённые в приговоре доказательства, изобличающие <ФИО3> в совершении инкриминируем ему деянии, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. При квалификации преступления совершенного <ФИО3> предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении потерпевших <ФИО6> и <ФИО5>, суд приходит к выводу, что потерпевшие реально восприняли угрозу убийством со стороны <ФИО3> в их адрес, поскольку действия последнего выражались в словесных угрозах лишения жизни и сопровождались с применением предмета используемого в качестве оружия- металлических ножниц.
В судебном заседании было установлено, что потерпевшие <ФИО6> и <ФИО5> реально воспринял угрозу убийством со стороны <ФИО3>, испугались и опасались за свою жизнь. Потерпевшие, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, давали последовательные, согласующиеся между собой показания. Учитывая данные о личности <ФИО3>, его поведение в ходе судебного заседания - пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, он признается вменяемым и в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса РФ подлежит уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в совершении преступления против жизни и здоровья и относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, конкретные обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными ст.61 УК РФ - суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Данное наказание назначается судом в целях восстановления социальной справедливости и, по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В соответствии со ст.81 УПК РФ- металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Возложить на <ФИО3> следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <АДРЕС> КК, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; отмечаться в Уголовно-исполнительной инспекции <АДРЕС> района <АДРЕС> 1 раз в месяц. Меру пресечения - <ФИО3> подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Вещественные доказательства- металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по гор. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А.Пушкина