Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023 Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават «16» октября 2023 г.

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салавата РБ ФИО4 , защитников-адвокатов Абдуллина Н.Г., представившего ордер №21079 от 16.10.2023г., ФИО5, представившего ордер

№ 19616 от 02.10.2023г., подсудимых ФИО6, ФИО7,

при секретаре Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданки РФ, образования средне-специального, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца

п. <АДРЕС> , гражданина РФ, образования неполного среднего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО8 и ФИО7 публично оскорбили представителя власти при выполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26.08.2023г. в период времени с 00 час. 40 мин. по 00 час. 50 мин. ФИО6 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бистро «Пришвинъ», расположенном по адресу г. Салават бул. ФИО9, д. 51, публично, в присутствии гражданских лиц, на почве личных неприязненных отношений, оскорбили нецензурной бранью представителя власти - старшего полицейского роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Салавату - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан <ФИО3> назначенного на должность приказом <НОМЕР>., и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 после проведения консультаций с защитником добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании они поддержали свое ходатайство, согласились с предъявленным обвинением полностью, вину и гражданский иск признали полностью. Пределы обжалования приговора , предусмотренные ст. 317 УПК РФ им понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитников, изучив заявление потерпевшего согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным, постановить обвинительный приговор в отношении ФИО8 и ФИО7 в объеме предъявленного им обвинения, квалифицировав их действия, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Психическое состояние ФИО8 и ФИО7 не вызывает сомнений, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , обстоятельства его совершения , данные , характеризующие виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимых, суд принимает во внимание их возраст, семейное положение, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд учитывает явку с повинной , поскольку до возбуждения уголовного дела , они добровольно сообщили о совершенном преступлении, а также признали свою вину, раскаяние в содеянном , наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сторона обвинения не указала, каким образом состояние опьянения, в котором находились ФИО6 и ФИО7, повлияло на совершение ими преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств нет. При изложенных обстоятельствах , а также учитывая материальное и семейное положение ФИО8 и ФИО7 , суд считает , что им следует назначить наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет способствовать их исправлению с целью предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО8 и ФИО7 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК Российской Федерации в случаях, когда гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что оскорбление подсудимых потерпевшего как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, коллег по работе, причинило ему определенные нравственные страдания, поскольку были унижены его честь и достоинство и приходит к выводу, с учетом разумности и справедливости, о взыскании с ФИО6 и ФИО7 в пользу <ФИО3> компенсации морального вреда по 2500 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство : компакт диск с видеозаписью , хранить при уголовном деле.

Взыскать ФИО6 <ФИО1> и ФИО7 <ФИО2> в пользу <ФИО3> с каждого по 2500 рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО1> и ФИО7 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Шамгулова Г.Х.

Вступило в силу 01.11.2023 г.