дело № 5-71-531/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 ноября 2023 г. в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> паспорт: <НОМЕР> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области поступил материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК №021764 от 18 ноября 2023 г., 18 ноября 2023 г. в 02 час. 50 мин. на пр-кте В.И. Ленина, 2И г.Волжского Волгоградской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки Vortex Tingo государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу места регистрации и фактического проживания привлекаемого лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела, однако заказное почтовое отправление возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2 с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, ФИО2 считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 34 АК №021764 от 18 ноября 2023 г., 18 ноября 2023 г. в 02 час. 50 мин. на пр-кте В.И. Ленина, 2И г.Волжского Волгоградской области водитель ФИО2 управляла автомобилем марки Vortex Tingo государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, при этом в её действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №021764 от 18 ноября 2023 г., в котором изложено существо правонарушения, имеются собственноручно выполненная ФИО2 запись «виновна», подписи привлекаемого лица, замечания к содержанию протокола отсутствуют;

- протоколом 34 ХБ №264076 от 18.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- актом 34 ХА №009236 от 18.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,185 мг/л на основании исследования, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора Pro100 (дата последней поверки прибора 20.09.2023), составление акта зафиксировано записью видеорегистратора, с результатами освидетельствования ФИО2 была согласна, что подтверждается её собственноручно выполненной записью «согласна», подписями привлекаемого лица;

- протоколом 34 РТ №017132 от 18.11.2023 о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство Vortex Tingo государственный регистрационный номер <НОМЕР> задержано за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составление протокола зафиксировано записью видеорегистратора;

- записью административного правонарушения, совершенного ФИО2 18.11.2023 на CD-диск.; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 10.03.2016 выдано водительское удостоверение №<НОМЕР> - информацией отдела административной практики ОГИБДД по Волгоградской области о совершенных ФИО2, административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные, все процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2 зафиксированы с помощью видеорегистратора, запись которого приобщена к материалам дела. Таким образом, нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что административный орган правильно установил фактические обстоятельства по делу. Состояние опьянения ФИО2 установлено на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектора Pro100 (дата последней поверки прибора 20.09.2023).

Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его ФИО2 установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом при квалификации действий ФИО2 мировой судья принимает во внимание, что её действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), ИНН: <***> КПП: 343501001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России / УФК по Волгоградской области г.Волгоград, КБК: 18811601123010001140 БИК: 011806101, ОКТМО: 18710000, УИН: 188 104 342 300 2000 9016 Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по г.Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: