Дело № 2-2930/2023
73МS0025-01-2023-003972-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>
10 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., при секретаре Бабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займаот 24.06.2022 года<НОМЕР> первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 18 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,0% годовых.
06.02.2023 годамежду ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии). Свои обязательства по договорузайма ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил. Вследствие неисполнения обязательств подоговору за ответчиком за период с 25.07.2022 по 21.11.2022 образовалась задолженность в размере 44998 рублей90 коп. Просит взыскать с Г.М.СБ. сумму задолженности подоговору займа от 24.06.2022 года<НОМЕР> в размере 44998 рублей 90 коп. за период25.07.2022 по 21.11.2022 , судебные расходы по оплатегосударственной пошлины - 1549 рублей 97 коп. Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОООМКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. С учетом мнения представителяистца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. В соответствии с нормамистатей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. По делу установлено,что 24.06.2022 по договору <НОМЕР> первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая» предоставил ФИО2 в качестве займаденежные средства в сумме 18 000 руб. сроком на 30 дней спроцентной ставкой 365,0% годовых. Согласно индивидуальным условиям договоразайма общая сумма потребительского кредита составляет 44 998 руб. 90 коп., из которыхсумма процентов - 26998 руб.90 коп, сумма основногодолга - 18 000 рублей. Общая сумма займа подлежитуплате в порядке, установленном п.6 Общих условий, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.
Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс на номер мобильного телефона ответчика , выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен на банковскую карту <НОМЕР>. По соглашению сторон процентыза пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условийдоговора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С условиями договора займаответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс. Гражданское законодательство основывается напризнании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Изучив предлагаемые условия договоразайма, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО2 тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МКК «Академическая» условиях. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
06.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиямидоговора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Свои обязательства по договорузайма ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства в полном объеме не вносил. Вследствие неисполнения обязательств подоговору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 21.11.2022 в размере 44998 руб. 90 коп., из которых 18 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга 26998 руб 90 коп. - задолженность по процентам. При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требованияо взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 44998 рублей 90 коп . являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользуистца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 549 руб. 97коп. На основаниист.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа <НОМЕР> за период с 25.07. 2022 по 21.12.2022 в размере 44 998 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1549 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение судаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующимив деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А.Кирюхина