Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> Волосовского муниципального района <ФИО1>, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, официального трудоустройства не имеющего, сведений о наличии иждивенцев, инвалидности - не представлено; ранее привлекавшегося к административной за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ

<ФИО2> АП <ДАТА3> в 21 часов 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у д. <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, речь непонятная, валялся, самостоятельно передвигался с трудом, падал, мог причинить вред себе и окружающим, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлено алкогольное опьянение, согласно Акту <НОМЕР> ГБУЗ ФИО3 от 05.07.2023- 2,112 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> АП доставлен, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что употребил чрезмерно алкоголь на дне рождения друга. К моменту рассмотрения дела, чувствует себя адекватно, вполне понимает суть происходящего. Претензий к сотрудниками полиции не имеет. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Заслушав <ФИО2> АП, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> АП установленной и доказанной: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного с участием <ФИО2> АП, который возражений с обстоятельствами не выразил;

- рапортом сотрудника ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3>,

-протоколом о доставлении <НОМЕР> <ФИО2> АП от <ДАТА3> в 22 часов 10 минут,

-протоколом задержания <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> в 22 часов 30 минут <ДАТА3> года, прекращение срока задержания в 18 часов 45 минут <ДАТА5>, -Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком технического прибора Алкотектор, когда у <ФИО2> АП в ходе медицинского исследования на состояние опьянения врачом ФИО3 обнаружено алкогольное опьянение с результатом 2,112 мг/л этилового спирта в литре выдыхаемого им воздуха,

Протоколом о направлении <ФИО2> АП на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>; - заявлением гр. ФИО4 о нахождении молодого человека <ДАТА3> в 21 часов 50 минут, явно в состоянии опьянения в общественном месте - у д. <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, своим видом оскорбляющее человеческое лдостоинство.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из ИЦ МВД о привлечениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлекаемого, суд не установил.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное в течение года совершение правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> АП к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и последствия, личность виновного, его имущественное положение: официально не работает, сведений об исполнении предыдущих наказаний не представлено, наличие смягчающих обстоятельств вины, суд полагает возможным назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> АП, направить для сведения заместителю начальника ОМВД по <АДРЕС> району.

Срок отбывания наказания исчислять с доставления, то есть с 10 часов 00 минут <ДАТА6>, зачесть в срок отбытия содержание <ФИО2> АП в качестве административно задержанного период с <ДАТА3> с 22 часа 10 минут по 18 часов 45 минут <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья