Дело №1-26/2025 (УИД 50MS0034-01-2025-003508-30) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 октября 2025 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Лукашенко А.В., представившей удостоверение № 9438 и ордер № 03/10, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в период с 06 часов 30 минут по 09 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с потерпевшей <ФИО1> имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на потерпевшую и желая наступления данных последствий, он (ФИО3) в вышеуказанное время, взял с кухонного гарнитура металлическую вилку и, удерживая ее в правой руке зубцами по направлению к лицу <ФИО1> высказал угрозу убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью, если не уйдешь». В сложившейся обстановке, высказанные угрозы убийством, потерпевшая восприняла как реальную угрозу жизни и здоровью, поскольку имелись достаточные основания опасаться ее осуществления. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное хода­тайство ФИО3 в судебном заседании поддержала его защитник - адвокат Лукашенко А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала позицию гособвинителя, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражала. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО3 совершил по настоящему делу преступление небольшой тяжести. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится (л.д.54, 56), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется не удовлетворительно (л.д.58). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО3, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом ст.60 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции закона. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Поскольку дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Лукашенко А.В., представляющего интересы ФИО3 в судебном заседании в размере 1 861 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3- отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Домодедово, согласно квитанции № 635 о приеме вещественных доказательств от 07.07.2025 года, - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области в течение15 суток через мирового судью 34 судебного участка. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Мировой судья А.В.<ФИО>