Решение по административному делу

2025-10-26 20:06:27 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:06:27 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 57MS0020-01-2025-000732-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года п. Шаблыкино Мировой судья судебного участка Шаблыкинскогорайона Орловской области Тишина Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Шаблыкинского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 20 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения РФ, при этом завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, п. 3.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 12 июня 2025 года в 20 часов 47 минут им был произведен обгон на прерывистой полосе, не препятствуя встречному транспорту. Спровоцировали этот обгон погодные условия, потому, что шёл дождь, вечерело, и с грузового автомобиля на лобовое стекло его автомобиля падали осадки, пришлось сделать маневр обгона, он сразу не согласился с сотрудниками ГИБДД, считает, что завершил обгон на прерывистой линии. Они ему не показали видео, где он съезжает со сплошной линии. Со схемой правонарушения также не согласен, видео ненадлежащего качества, на котором не видно совершенное правонарушение. Также считает, что неправильно указано место совершения административного правонарушения. Будучи опрошенным в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области <ФИО2>, пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также сообщил суду, что 12 июня 2025г. вечером, на автодороге <АДРЕС> они с напарником двигались с заправки, которая находится на повороте <АДРЕС>, впереди идущее транспортное средство стало выполнять маневр обгона и завершило на дорожной разметке 1.1 и знака «Обгон запрещен», в материалах дела присутствует подтверждающая видеозапись. Они остановили данную машину, он вышел из машины, подошел к водителю, представился, показали видеозапись, он сказал, что не согласен. Перед началом производства водителю разъяснялись права и обязанности, составили схему, материал об административном правонарушении, после чего водитель был отпущен.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>, старший инспектор отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что водитель ФИО1, начал обгон по разметке 1.6, а заканчивал в пределах дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. С правонарушением он был периодически то согласен, то нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 57 ОР <НОМЕР>, согласно которого 12 июня 2025 года в 20 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения РФ, при этом завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, п. 3.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1, а также объяснения, согласно которым он не нарушал, схема нарушения составлена неправильно;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>, согласно которой на автодороге <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя обгон, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения РФ, при этом завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. ФИО1 со схемой ознакомлен, со схемой ФИО1 был не согласен, от подписи отказался. Схема отражает описанное в процессуальных документах событие и отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; - диском DVD R с видеозаписью с места дорожного-транспортного происшествия от <ДАТА4>, при просмотре которой установлено, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО1 совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения РФ, при этом завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1. согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА9>, категория В, В1, М; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которых к административной ответственности ФИО1 не привлекался; - определением и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от <ДАТА10> о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи, с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Доводы ФИО1 мировой судья признает недостоверными и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, которые являются достоверными, последовательными, логичными и не противоречат всей совокупности собранных по делу доказательств. К представленной ФИО1 видеозаписи на диске CD-R мировой судья относится критически, так как она сделана уже после совершения административного правонарушения без указания даты и времени, и не опровергает сам факт совершения административного правонарушения. Кроме того, при просмотре видеозаписи установлено, что она сделана в другом месте. Согласно пояснениям ФИО1, он координаты вносил в навигатор согласно протоколу об административном правонарушении. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и полностью опровергают доводы ФИО1 Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 3 месяца, в соответствии с требованиями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Исходя из представленных в деле доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания, учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 575301001 р/с <***> в Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел к/с 40102810545370000046 ОКТМО 54701000, БИК 015402901 КБК 18811601123010001140УИН 18810357251090008289 Разъяснить ФИО1, что административный штраф в силу ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция - представлена в судебный участок Шаблыкинского района Орловской области. В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок, копия настоящего постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка Шаблыкинского района Орловской области либо непосредственно в Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Тишина