Решение по административному делу
Дело № 5-464/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> Новгород 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области Грачева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 203, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушение в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составлено протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Мировым судьей защитнику юридического лица были разъяснены и понятны права. Отводов не поступило, ходатайств не заявлено. Согласно позиции, юридическое лицо вину признает, просит строго не наказывать. Выслушав защитника, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Диспозиция ст. 19.7 КоАП РФ гласит: непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Таким образом, в качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности данная статья указывает на то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Согласно ст. 3 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О персональных данных», оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. В силу ч. 4 ст. 20 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О персональных данных», оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации. Уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных имеет право: запрашивать у физических или юридических лиц информацию, необходимую для реализации своих полномочий, и безвозмездно получать такую информацию - п. 1 ч. 3 ст. 23 ФЗ от <ДАТА> <НОМЕР> «О персональных данных». В судебном заседании установлено, что <ДАТА> <НОМЕР> Управлением Роскомнадзора по ПФО был направлен запрос в ГБОУ ДПО НИРО о предоставлении информации о проектах по информатизации, реализуемых на территории <АДРЕС> области (л.д. 26-28).
<ДАТА> ГБОУ ДПО НИРО данный запрос получило (л.д. 29). Однако в нарушение требований закона ГБОУ ДПО НИРО до <ДАТА> запрашиваемую информацию в адрес уполномоченного органа не представило. Данная информация предоставлена <ДАТА> Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2023; выпиской из ЕГРЮЛ; запросом о предоставлении информации об обработке персональных данных; почтовыми уведомлениями. Доказательств того, что у юридического лица - ГБОУ ДПО НИРО не имелось возможности для выполнения требования закона в срок, в материалах делах не имеется.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в действиях юридического лица - ГБОУ ДПО НИРО содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывается характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность: признание вины.
С учетом того, что правонарушение совершено впервые, мировой судья полагает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде предупреждения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Грачева