Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-138/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаЧелябинской области,гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР>, от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.03.2025 в12-30 часов, в районе дома 99 по ул. Гончаренко,в г. Челябинске,будучи привлечённым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством, «ГАЗ 66» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, за что предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Согласно абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 10-30 часов 05.05.2025, направлялось мировым судьёй по адресу места жительства и регистрации ФИО1, однако конверты были возвращены почтой на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, соблюдён. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт назначение административного наказания. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечёт административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения по допуску транспортных средств), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Из материалов дела следует, что постановлением от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.11.2023, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 31.03.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств ФИО1 31.03.2025 в 12-30 часов в районе дома 99 по ул. Гончаренко в г. Челябинске, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, каких-либо замечанийв протоколе он не зафиксировал. Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств, а так же:

- постановлением от 08.11.2023 № 18810074190000869949и списком правонарушений, из которых следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - рапортом инспектора ДПС, согласно которому 31.03.2025 при оформлении ДТП установлено, что водитель ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «ГАЗ 66», государственный регистрационный знак <НОМЕР> снят с регистрационного учета07.10.2023 в связи с его продажей другому лицу; - справкой административной практики Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которой денежные средства от ФИО1 в счет оплаты штрафа по постановлению от 08.11.2023 № 18810074190000869949 поступили 14.05.2024. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Как следует из материалов дела, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 оплачен 14.05.2024. Несмотря на то, что административный штраф по постановлению от 08.11.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ уплачен 14.05.2024, с момента его уплатыне прошел один год. При таких обстоятельствах, на момент совершения 31.03.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ доказана, а квалификация его действий правильна.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, его материального положения, и отношения к содеянному, принимая во внимание характера и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, мировой судья считает возможным назначитьФИО1 административное наказание в виде штрафа. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт:

- получатель: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>; КПП 745301001; банковский счёт № 40102810645370000062; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД; Код подразделения: 500; УИН 18810474250520016198. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Кузнецова