2025-05-01 01:19:43 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-65/2025 <НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2>.,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и иные материалы.

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. К протоколу об административном правонарушении приложено ходатайство ФИО1 2 о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленумом Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343. Судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 2 распорядилась по своему усмотрению, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 2, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В подтверждение виновности ФИО1 2 в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА8> в 21 час 00 минут ФИО1 2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения заведомо ложно сообщила о том, что ее избивает муж, чем совершила заведомо ложный вызов полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА8> в 21 час 00 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО1 2 о том, что ее избивает муж по адресу: <АДРЕС> - рапортом старшего УУП ОУУП ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которого при проверки сообщения установлено, что по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 2 не проживает. При проверке по адресу: <АДРЕС>, дверь никто не открыл. При звонке по номеру телефона <НОМЕР>, ответила ФИО1 2, которая пояснила, что с ней все в порядке, но называть свое место положения отказалась. - объяснение ФИО1 2 от <ДАТА7>, из которого следует, что проживает совместно с мужем по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> в вечернее врем, находясь у себя дома, с мужем распивала спиртное. В ходе распития спиртного, на почве ревности поругались, муж сказал, что если она уйдет от него, то это его никак не расстроит. Ее это очень сильно обидело. В тот момент собралась и ушла из дома на улицу. Находясь на улице, решила отомстить мужу за его слова, позвонила в полицию и сделала ложный вызов по факту того, что муж ее избивает, хотя на самом деле каких-либо противоправных действий в отношении нее муж не совершал. Она понимала и осознавала, что делая данное сообщение, ввела сотрудников полиции в заблуждение, но на тот момент хотела что-то сделать в отместку своему мужу. Когда через некоторое время ей перезвонили сотрудники полиции, испугалась, так как понимала, что сделала глупость, отказалась говорить о своем месте нахождения, после чего положила трубку и больше не отвечала. По данному факту вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается; - рапорт УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> Б.П.С. 4 от <ДАТА7>, из которого следует, что им выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1 2, проживающей по адресу: <АДРЕС>-48, которая <ДАТА8> в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, заведомо ложно сообщила о том, что ее избивает муж, чем совершила заведомо ложный вызов полиции.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> явно несоответствующие действительности сведения, что ввело в заблуждение соответствующие государственные органы - органы полиции, что препятствует работе данного органа.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает раскаяние ФИО1 2, которое вытекает из признания ею своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1

Постановление в мотивированном виде изготовлено <ДАТА10>