Дело № 5-426/23 УИД 61MS0130-01-2023-003168-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красный Сулин Ростовской области 28 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2, 24.4, ч. 1 ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, отводов и ходатайств ФИО2 не заявлено,
установил:
ФИО2 05.11.2023 в 03 час. 08 мин. на <АДРЕС> управлял транспортным средством Фольксваген Бора, госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 05.11.2023 инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АГ 953822 от 05.11.2023; - протоколом 61 АМ 254605 от 05.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 61 АМ 927214 от 05.11.2023 о задержании транспортного средства; - протоколом 61 АК 23223031 от 05.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование; - актом 61 АА 23223032 от 05.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - справкой ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский». Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья не усматривает. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется статьей 12.26 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен в судебном заседании и подтвержден доказательствами по делу. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок, т.е. с 10 час. 30 мин. 28.11.2023.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Шмелева