ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Залари Иркутской области 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

установил:

ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО1> нанес один удар пустой бутылкой по голове <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В назначенное время ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом <ДАТА5> путем направления ему СМС-сообщения о дате, времени и месте судебного заседания, при наличии его согласия об уведомлении данным способом.

Конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства ФИО4 возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО4, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 с учетом представленных материалов. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по неизвестной причине. Согласно расписки судебная повестка получена лично - <ДАТА5> г. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО4 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. Согласно заявлению <ФИО3>, от <ДАТА8> (л.д.14), адресованному начальнику МО МВД России "Заларинский", последний просил принять меры к ФИО4, за нанесение ему побоев. Из рапорта ст.следователя СО МО МВД России «Заларинский» <ФИО5> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в ДЧ МО МВД России "Заларинский" постпило сообщение <ФИО3>о том, что отобрали телефон, пытались убить. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Необходимо провести проверку в порядке 144-145 УПК РФ. Постановлением от <ДАТА9> в возбуждении в отношении ФИО4 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Согласно информации прокуратуры Заларинского района Иркутской области вышеуказанное постановление согласовано и не отменялось. Согласно рапорта ст. УУП МО МВД России "Заларинский" <ФИО6> при работе по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> выявлен факт нанесения телесных порвеждений <ФИО3>, в действиях ФИО4 усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении (л.д.21) составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с указанием всех элементов состава административного правонарушения.

Судьёй также учитываются объяснения ФИО4 от <ДАТА8>, содержащиеся на отдельном бланке, согласно которым он проживает по адресу <АДРЕС>., со своим братом ФИО9 <ДАТА4>, в вечернее время он, его брат и <ФИО7>, находились у них дома. Позднее к ним в гости пришел <ФИО8> с «четушкой» водки и они её распили.. <ФИО3> ушел снова за водкой, но пришел без неё и на этом фоне у него и <ФИО3> произошел словесный конфликт, потом он схватил пустую бутылку и ударил по голове <ФИО3> после чего тот убежал, выронив телефон. <ФИО10> подобрал телефон и сказал, что отдаст его <ФИО3>. <ФИО3> они больше не видели, но после приехали сотрудники полиции и сообщили, что тот написал заявление о краже телефона. Данные объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поскольку на отдельном бланке имеется указание на то, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, вина ФИО4 подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА8>, пояснившего, что он проживает по адресу <АДРЕС> д.15 кв 96, совместно со своей супругой <ФИО12> и несовершеннолетним ребенком. На протяжении последних трех недель он распивает спиртные напитки. <ДАТА10> также в течение всего дня распивал спиртное. Около 20 часов он приобрел 0,25 л водки и решил выпить со своими знакомыми, братьями <ФИО13> и <ФИО13>, которые проживают в доме <НОМЕР> мкр. <АДРЕС>. Придя к ним в квартиру, он увидел, что кроме братьев там находится местный житель п. <АДРЕС> <ФИО7>. Он предложил всем присутствующим распить спиртное и все согласились. После распития бутылки водки, братья <ФИО13> и <ФИО7> сказали ему, что бы он принес еще водки. Он пошел до своих знакомых в подъезде, чтобы еще купить спиртного, но у него не получилось. Вернувшись в квартиру <ФИО13>, последние в том числе и <ФИО7> стали придираться к нему, по поводу того, что он не смог купить спиртного. В ходе разговора ФИО2 <ФИО17> стал наносить ему удары стеклянной бутылкой по голове. Растерявшись, он уронил свой сотовый телефон марки Хонор, который был у него в руке и увидел, как его поднял <ФИО7>. После этого, он, опасаясь за свою жизнь, выбежал из квартиры и побежал домой. Придя домой, он сообщил о случившемся своей супруге и позвонил в полицию.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия ФИО4 в отношении <ФИО3>, а именно судьей установлено, что <ДАТА4> около 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2 <ФИО1> нанес один удар пустой бутылкой по голове <ФИО3>, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно справки МО МВД России "Заларинский" от <ДАТА11> ФИО4 ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, его действия в отношении <ФИО3>, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 умышленно причинил побои потерпевшему <ФИО3> Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося, имущественное положение (не работает).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. Основания для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ не усматривается. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить представить мировому судье, вынесшему постановление, документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Заларинский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинскийрайонный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В.Агакишиева