ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ

Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Г.Е.В., …. июля …. года рождения, уроженца с…. Муслюмовского района Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, временно нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, с…., ул…., д…, (паспорт серии ..номер …, выдан ..октября … года, код подразделения: …), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года не привлекавшегося;

Отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены;

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2023 года около 16 часов 42 минут возле дома №… по ул…. в с….. Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан Г.Е.В., в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), управлял транспортным средством – мотоциклом «….», государственный регистрационный знак ….., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Г.Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что к сотрудникам полиции у него претензий нет, они действовали правильно. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает. Просил суд строго его не наказывать.

Мировой судья, заслушав показания Г.Е.В., данные суду, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с примечаниями к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 6 статьи 27.12 КоАП РФ гласит о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО номер 167378 от 30 мая 2023 года и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии 16 ТО номер 00112090 от 30 мая 2023 года, от Г.Е.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, наблюдались нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с чем, у сотрудника ДПС были все основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние алкогольного опьянения подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 16 АО номер 167378 от 30 мая 2023 года следует, что освидетельствование Г.Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этилового спирта (этанола) в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», регистрационный номер 50041-17, заводской номер 013225, дата поверки 19 июня 2022 года, действителен до 18 июня 2023 года, свидетельство о поверке номер С-ДЯК/19-06-2022/164390094. Показания прибора составили 1,721 мг/л содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе при абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л.

В акте Г.Е.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, имеется его подпись. Поскольку Г.Е.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не направлялся.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии …. номер …. от 30 мая 2023 года, транспортное средство – мотоцикл «…», государственный регистрационный знак …., которым Г.Е.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения, было возвращено под расписку М.А.А., … июня …года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, с…., ул…., д…, водительское удостоверение серии …номер …..

Следует отметить, что каких-либо обязательных требований к составлению рапортов по делам об административных правонарушениях нормы КоАП РФ не содержат.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 16 РТ номер 01849266 от 30 мая 2023 года, от Г.Е.В. каких-либо замечаний либо заявлений по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа в ходе составления протокола об административном правонарушении не поступило, что свидетельствует о том, что с протоколом об административном правонарушении он был согласен.

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.

Согласно пунктам 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно материалам дела, а именно справке, предоставленной административным органом, Г.Е.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять. Оснований ставить под сомнение доказательства, предоставленные административным органом, у суда не имеется.

Порядок направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как было установлено в судебном заседании, сотрудником ДПС был соблюдён в полном объёме.

Следует отметить, что Г.Е.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку с объективной стороны данное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно пункту 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

ПДД РФ (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Обязательным признаком является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установить факт опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Субъективная сторона правонарушения выражается в том, что Г.Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянение, сев за руль транспортного средства, осознавал противоправный характер совершаемого действия, предвидел, что могут наступить вредные последствия, и желал наступления таких последствий, или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Также суд принимает во внимание, что незнание Г.Е.В. требований норм КоАП РФ и ПДД РФ не освобождает его от административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина Г.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г.Е.В., суд не усматривает. Сведений о привлечении его ранее в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области обеспечения безопасности и установленного порядка дорожного движения на момент совершения настоящего административного правонарушения 30 мая 2023 года, должностным лицом административно-юрисдикционного органа суду представлено не было.

Раскаяние Г.Е.В., совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, суд признаёт как обстоятельства, в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающие его административную ответственность.

При назначении административного наказания суд также принимает во внимание материальное и семейное положение Г.Е.В., состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Оснований, исключающих применение к Г.Е.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Г.Е.В. исчислять с момента его фактического доставления к мировому судье, то есть с 14 часов 30 минут 25 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Юнусов

Копия верна: мировой судья И.И.Юнусов