2025-07-04 08:29:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ УИД 70MS0052-01-2025-000909-68

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО3>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> направил с использованием мессенджера Whatsapp, являющегося сервисом для обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи, голосовые сообщения, содержащие публичные оскорбительные высказывания в адрес группы лиц, а именно, директора ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» <ФИО5>, а также <ФИО6>., унижая тем самым их честь и достоинство, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

<ФИО3> в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, однако он высказал оскорбления в адрес <ФИО7>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как был на гране нервного срыва из-за постоянных придирок и несправедливого к нему отношения со стороны <ФИО7>. и <ФИО6>., считает, что необоснованно был лишен премии, так как работал сверхурочно. После увольнения пытался покончить жизнь самоубийством, является отцом девятерых детей, о чем представлено удостоверение многодетной семьи. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что произошел конфликт на работе, <ФИО3> не вышел на работу и ему поставили «прогул», затем в связи со злоупотреблением спиртными напитками <ФИО3> ему был объявлен выговор, после чего, в связи с постоянными срывами и невыходом на работу, <ФИО3> был уволен. <ДАТА4> он узнал о том, что в мессенджер Whatsapp, <ФИО3> были высказаны оскорбления, которые были адресованы в его адрес, как руководителя ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов», об этом сообщении он впервые узнал от сотрудников ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО4 и <ФИО10>. Его очень оскорбили данные слова <ФИО3>, потому что он 20 лет прослужил в органах ОМВД, принимал участие в военных действиях, неоднократно бывал в горячих точках, имеет боевые награды, оскорбления, которые он прочитал в мессенджере Whatsapp, унизили его честь и достоинство.

Потерпевший <ФИО6>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО12> пояснила, что является супругой <ФИО3>, в обычной жизни <ФИО12> спокойный человек, действительно оскорбил <ФИО7>. и <ФИО6>., так как были постоянные конфликты на работе, у них с супругом 9 детей, они остались без средств и в настоящее время <ФИО12> не может трудоустроиться. Помощник прокурора <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав <ФИО3>, потерпевшего <ФИО7>., свидетеля <ФИО12>, помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. Статья 5.61 КоАП РФ определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом обязательным признаком административного правонарушения являются противоправность, виновность и наказуемость. Противоправность может быть выражена в виде действия либо бездействия. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, <ФИО3>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО7>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через мессенджер Whatsapp оскорбительное выражение, унижая тем самым их честь и достоинство, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что <ДАТА4> <ФИО3>, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> высказал в адрес <ФИО7>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. через мессенджер Whatsapp слава оскорбительного характера, унижая тем самым их честь и достоинство. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно: телефонограммой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 12 час. 47 мин. обратился <ФИО5> и сообщил, что <ДАТА4> ему стало известно, что бывший сотрудник ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» <ФИО3> разместил публичные высказывания в его адрес, в адрес администрации и некоторых работников учреждения сведения, унижающие честь и достоинство, затрагивающие личностные и профессиональные (служебные) качества, совершенные при исполнении ими своих должностных обязанностей и выраженные в неприличной форме, унижающей честь и достоинство. Копию аудиофайлов мессенджера Whatsapp прилагает, номер обращения 3/255400379618 заявлением потерпевшего <ФИО7>. от <ДАТА7>, согласно которому последний является руководителем ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 2022 года, просит привлечь к ответственности <ФИО3>, который в общедоступном чате мессенджера Whatsapp без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц села <АДРЕС> и села <АДРЕС> разместил публичные высказывания в его адрес, в адрес администрации и некоторых работников учреждения сведения, унижающие честь и достоинство, затрагивающие личностные и профессиональные (служебные) качества, совершенные при исполнении ими своих должностных обязанностей и выраженные в неприличной форме, унижающей честь и достоинство;

письменным обращением <ФИО7>. в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО3>;

письменными объяснениями <ФИО6>., согласно которым работает в должности начальника хозяйственного отдела ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов». <ДАТА4> с утра он, находясь на рабочем месте, увидел сообщение оскорбительного характера от бывшего сотрудника <ФИО3>, на что он ничего не ответил. <ФИО6>. поясняет, что является пенсионером МВД, ранее проходил службу в ГИБДД, просит привлечь <ФИО3> к ответственности за оскорбление, написанное <ФИО3> оскорбление унизило его честь и достоинство.

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которым ему принадлежит номер телефона <***>, <ДАТА4> он, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> написал в мессенджере Whatsapp в общем чате жителей Итатского сельского поселения несколько сообщений оскорбительного характера, содержащих негативную оценку руководства ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в котором он ранее работал. письменными объяснениями <ФИО15> о поступлении в общий чат жителей Итатского сельского поселения <ДАТА4> сообщений от <ФИО3>, в которых содержались фразы оскорбительного характера в адрес руководства ОГБУ «Итатский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> с Подпиской эксперта к заключению <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому в репликах лица, зафиксированных на фонограммах в аудиофайлах, записанных на CD-R-диске, имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц, обозначенной как «они», лица, обозначенного, как «высшая глава». Согласно сведениям, содержащимся в предоставленных инициатором материалах, реплики принадлежат <ФИО3> Имеющаяся негативная оценка выражена при помощи лингвистических средств, относящихся к жаргонной, разговорно-сниженной, неодобрительной лексике, бранной, презрительной, грубой, просторечной лексике. Актом прослушивания аудиозаписи,

Исследовав приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными и достоверными для обоснования виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.

В силу ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. При назначении <ФИО3> наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Штраф подлежит перечислению в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк - отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> сч. <НОМЕР> сч. <НОМЕР> КБК 82511601203019000140 ОКТМО 69654000 УИН 0000091200005500002026553. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

<АДРЕС>