Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-2/2025

УИД 50MS0360-01-2024-004177-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 января 2025 года г.Радужный Владимирская область

Мировой судья судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Добродеева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 10 мин. ФИО2 на 77 км а/д М12 п.Заозерье, Павлово-Посадского г.о. Московской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованном с применением устройств, препятствующих идентификации, а именно установлена металлическая рамка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> металлическая решетка куплена им в интернете, которая продается в свободном доступе.

Изучив материалы об административном правонарушении, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. Частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от 01.09.2024), установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 19). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Согласно п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, если Государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями, является нарушением. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 Постановления от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Как следует из совокупности исследованных доказательств, в данном случае, передний государственный регистрационный знак транспортного средства, находящегося под управлением ФИО2, был оборудован механизмом, позволяющим скрыть его, которое препятствовало идентификации государственного регистрационного знака. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, фотоматериалом, на котором изображен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованном откидной металлической рамкой, препятствующей идентификации, рапортом ст.инспектора ДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения и составления административного материала; карточкой операции с ВУ; копией протокола о досмотре транспортного средства 50 АВ № 339540. Собственником автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, является ФИО2, что подтверждено последним в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Собранные органами Госавтоинспекции доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований. Данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Факт совершения ФИО2 правонарушения зафиксирован в протоколе обадминистративном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании оглашена карточка водителя, согласно которой ФИО2 в 2024 году более 30 (тридцати) раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде штрафов исполнены (л.д. 7-9).

При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предотвращение совершения новых правонарушений. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно материалам дела в порядке, предусмотренном ст. 27.10 КоАП РФ, устройство, препятствующее идентификации государственного номера автомобиля у ФИО2 не изымалось и в качестве вещественного доказательства к материалам дела не приобщалось.

В силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года №307-ФЗ) если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

Принимая во внимание, что обеспечительная мера в виде изъятия вещей по настоящему делу не применялась, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ правовых оснований для назначения ФИО2 обязательного дополнительного административного наказания в виде конфискации устройства, препятствующего идентификации государственного номера автомобиля, не имеется. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, целей наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, данных о личности виновного, отношения к содеянному, учитывая, что действия ФИО2 направлены на препятствие идентификации государственных регистрационных знаков и носили умышленный характер, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год без конфискации устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющего его видоизменить или скрыть. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.ч. 1 - 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.

Мировой судья Е.В. Добродеева