Дело № 5-82/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025года г. Севастополь

Мировой судья Нахимовского судебного района г. Севастополя судебного участка № 20 ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя (299012, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ серии «данные изъяты», имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официального не трудоустроенного, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности на совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

установил:

в период с неустановленного времени до 08 часов 20 минут 23.11.2024, то есть до момента остановки инспекторами Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю около дома N 32 по улице Горпищенко в г. Севастополе, ФИО2 потребил наркотическое средство – альфа PVP метадон, при отсутствии на это назначения врача. Данными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 также разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Основания для проведения медицинского освидетельствования и порядок оформления результатов предусмотрены разделом II и IV Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Медицинское освидетельствование лиц проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, 23.11.2024 г. в 08 часов 20 минут управлял транспортным средством марки «Форд», государственный регистрационный знак т801ск193 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, которыми у водителя были установлены признаки опьянения. Водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат которого был отрицательным, однако у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения.

Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 92 СО №013845 от 23.11.2024 г., в связи с имеющимися признаками опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке» и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями акта 92 СА 011573 от 23.11.2024 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 92 СН №009600 от 23.11.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Результаты медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения закреплены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5646 от 23.11.2024 г., согласно которому в организме ФИО2 выявлено содержание наркотических средств: альфа PVP, метадон, установлено состояние опьянения.

На основании результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Нахимовскому району по г. Севастополю составлен протокол об административном правонарушении 92 СВ №215073 от 25.12.2024 г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

В связи с чем, мировой судья находит проведенное в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние опьянения и закрепление его результатов указанным актом полным, обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу. Оно проведено врачом психиатром – наркологом ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», оснований сомневаться в компетентности врача, наличии у нее подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в выводах акта медицинского освидетельствования, у мирового судьи, не имеется.

В связи с этим мировой судья признает указанный акт медицинского освидетельствования достоверным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, и кладет в основу постановления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" альфа PVP, метадон, и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Сведений о том, что ФИО2 потребил наркотическое средство по назначению врача, в материалах настоящего дела не имеется.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 2150773 от 25.12.2024 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5646 от 23.11.2024 г., согласно которому в организме ФИО2 выявлено содержание наркотического средства: альфа PVP, метадон, установлено состояние опьянения (заключением от 04.12.2024 г.);

- рапортом старшего инспектора ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 05.12.2024 г. на имя Начальника ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя, зарегистрированном в КУСП №15267;

- - копией определения старшего инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю №92СВ №007011 от 23.11.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- - рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя на имя начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 19.12.2024 г. о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зарегистрированном в КУСП №15949;

- -постановлением о выделении материалов о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола 92 СО №013845 от 23.11.2024 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- копией протокола 92 СН №009600 от 23.11.2024 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой на физическое лица.

С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических веществ без назначения врача.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение, степень его вины, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО2 является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, с учетом данных о его личности, судья считает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия для определения необходимости лечения от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2. 4.3, ч.1 ст.6.9, ст.ст.29.9. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, кор. счет банка (ЕКС) 40102810045370000056, получатель - Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), банк получателя - Отделение Севастополь Банка России, КПП 920401001, ИНН <***>, код ОКТМО 67312000, БИК 016711001, КБК 84611601063010009140, УИН 0410727927931777909170776, назначение платежа: «Административные штрафы и другие санкции. 5-82/20/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия для определения необходимости лечения от наркомании и дальнейшей медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница» (<...> ( 11 диспансерное наркологическое отделение для взрослых ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница»).

Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного наказания по ст. 6.9.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО2 судом обязанностей возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Севастополю.

Копию постановления направить в ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» для исполнения, в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя для сведения, в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Севастополю для контроля.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

Согласовано.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1