УИД-66MS0060-01-2023-003246-73 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>; имеющего неполное среднее образование; не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного? военнообязанного, ранее судимого: <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание назначено с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

получившего обвинительное заключение <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> незаконно использовал документы для образования юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, при следующих обстоятельствах. В период с конца февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и не позднее <ДАТА>, <ФИО4>, находясь на остановочном комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице, согласился на данное предложение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом.

В период с конца февраля <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, но не позднее <ДАТА>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО4> находясь на остановочном комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, на основании того, что для государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения при этом в ЕГРЮЛ о нем, как об учредителе и об органе управления указанного юридического лица-генеральном директоре, необходимо в соответствии с ч.1.2 ст.9 Федерального закона РФ от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица, умышленно предоставил неустановленному лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, на имя <ФИО4>, <ДАТА>, серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для подготовки пакета документов, необходимого для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Затем, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, подготовил пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР> о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заранее зная, что <ФИО4> фактически не будет являться учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя сеть Интернет, через сайт ФНС РФ, отправил в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, отсканированную копию паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданную <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО4>, и пакет документов о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно заявление по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, для внесения сведений в ЕГРЮЛ сведений о <ФИО4>, как об учредителе и генеральном директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть как о подставном лице.

<ДАТА> сотрудниками ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, не осведомленными о намерениях <ФИО4>, внесена запись в ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА> о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО4> является учредителем и генеральным директором, при этом последний не имел цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельности в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.

<ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом <ФИО4> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства не возражали. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела. Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ посягает на установленный законом порядок регистрации юридического лица.

Объективную сторону преступления образуют активные действия по созданию или реорганизации юридического лица с использованием подставных лиц, либо действия по представлению в регистрирующий орган данных, повлекшие внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах. Такие действия состоят в подготовке и направлении в регистрирующий орган соответствующих документов.

Субъектом преступления выступает лицо, принявшее решение о создании (реорганизации) юридического лица (то есть, лицо, у которого возник соответствующий умысел) и предпринявшее необходимые для этого действия, в том числе выступившее заявителем при подаче документов на государственную регистрацию.

Как обстоятельство, характеризующее личность <ФИО4> суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> суд признает активное способствование расследованию преступления (сообщение в показаниях ранее неизвестных дознанию обстоятельств совершения преступления). В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> судом не установлено.

К тому же, наличие неснятой и непогашенной судимости само по себе не является препятствием к назначению наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении <ФИО4>, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по которому <ФИО4> осуждается настоящим приговором, а также характер и степень общественной опасности преступления по приговору Верх-Исетского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>.

Также, суд учитывает данные о личности <ФИО4>, который имеет постоянное место жительства в городе <АДРЕС>, его поведение во время испытательного срока, который <ФИО4> не продлевался, нарушений порядка и условий отбывания наказания подсудимый не допускал.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение <ФИО4> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>, который следует исполнять самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО4> преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде обязательных работ, приговор от <ДАТА> подлежит самостоятельному исполнению. Согласно ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, 316 ч. 8 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию допроса свидетеля <ФИО4>, копию решения о государственной регистрации создания юридического лица от <ДАТА> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию расписки о получении документов, предоставленных при государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию листа учета выдачи документов вх.<НОМЕР> от <ДАТА>, копию заявления о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию решения учредителя <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от <ДАТА>, копию выписки из ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящихся в материалах дела, - оставить в том же положении.

<ФИО4> от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья