Решение по административному делу

№5-912/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Пермь 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1<ФИО>, изучив протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ДАТА3> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 года).

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В силу ст.4.5 КоАП РФ (в ред. до <ДАТА5>) срок давности привлечения к административной ответственности физического лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа. Из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что обстоятельством, послужившим основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, явилась неуплата им административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>

В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, 60-дневный срок для уплаты административного штрафа по данному постановлению начал течь с <ДАТА8> и истек в 24 ч. 00 мин. <ДАТА9>

Следовательно, датой административного правонарушения является <ДАТА10>, с которой должен исчисляется срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности. В силу ст.4.5 КоАП РФ (в ред. до <ДАТА5>) данный срок составляет три месяца, в связи с чем последним его днем является <ДАТА11>, тогда как материалы поступили мировому судье на судебный участок - <ДАТА3>. Таким образом, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек до поступления протокола мировому судье. С учетом установленных обстоятельств, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> подлежат возращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА4> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский».

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО3>