Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-103/2025

УИД 32МS0042-01-2025-000413-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года гор. Мглин

Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 года на основании определения о передаче материала по подведомственности в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области из МО МВД России "Унечский" поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России "Унечский" <ФИО3>, в 12 часов 42 минуты <ДАТА> около д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, эти действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 УК РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признала, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе согласилась, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находилась в трезвом состоянии с этим и связан был отказ от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Ей разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, в том числе о ведение протокола при рассмотрении дела, и заявлений не поступило. Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке (п. 2).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п. 3).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8).

Медицинское освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения осуществляется по направлению соответствующего должностного лица в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п. 9). Об отказе от прохождения гражданином медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование делается соответствующая отметка (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ). В силу абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО5, управляющая <ДАТА> в 12 часов 10 минуты транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 219410, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь около д<АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием данных признаков опьянения должностным лицом ГАИ <ФИО4> была отстранена от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер в концентрации - 0,097 мг/л, у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с подпунктом "в" пункта 8 вышеуказанных Правил направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 ПДД ФИО5 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем заявила ему устно, данное отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно:

- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным 01.01.2025 года уполномоченным должностным лицом ГАИ в отношении ФИО5 содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения;

- протоколом 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО4> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и данными зафиксированными на бумажном носителе, в ходе которого состояние опьянения у ФИО5 не установлено, о чем свидетельствовали показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> поверенного <ДАТА>, о наличии паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе в концентрации 0,097 мг/л; - протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении ФИО5 в 12 часов 42 минуты <ДАТА> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на со стояние алкогольного опьянения, при этом ФИО5 не согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно указав об этом в соответствующей графе протокола и поставив свою подпись;

- протоколом 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 219410, государственный регистрационный знак <***>;

- видеозаписью и иными материалами. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Из системной взаимосвязи положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 КоАП РФ следует, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из протокола 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством и акта 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что в них имеются исправления в части указании даты составления процессуальных документов в отношении ФИО5 Внесение изменений в названныедокументы произведены должностным лицом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 Согласно материалам дела,ФИО5 дважды извещалась о месте и времени внесения изменений в протокол 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством и акт 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> по известному месту его жительства (регистрации): <АДРЕС> а именно: к 09 часам 00 минутам <ДАТА> и к 09 часам 00 минутам <ДАТА> (л.д. 20-27), в связи с его неявкой изменений в протокол и акт внесены в отсутствие ФИО5 данное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ об условиях, при которых внесение изменений в процессуальный акт могут быть внесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, были соблюдены. Кроме того, ФИО5 извещена о внесение изменений в протокол 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством и акт 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА> в ее отсутствие посредством направления в его адрес информации (л.д. 28). Таким образом, право ФИО5 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано ею по своему усмотрению, поскольку она имела возможность реализовать предоставленные ей процессуальные права без ограничений, порядок внесения изменений в процессуальные документы в отношении ФИО5 нарушен не был. Устранение таким образом недостатка протокола и акта не является существенным, влекущим их недопустимость как доказательств по делу. Суд считает, что все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись.

Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, все процессуальные документы составлены последовательно с участием ФИО5, в них четко просматривается хронология применения мер обеспечения производства по делу, содержащиеся на видеозаписи сведения о совершенных должностным лицом ГАИ действиях не противоречат содержанию процессуальных документов об этом. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО5, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом последняя ознакомлена, о чем поставила свою подпись в соответствующих графах, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 названного Кодекса.

Таким образом, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором Госавтоинспекции правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Поскольку факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, при наличии одного из признаков, перечисленных в п. 3 вышеуказанных "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения". Указанное свидетельствует о том, что законное требование инспектора ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 не согласилась, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксировав указанное в соответствующем протоколе собственноручно. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО5 имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории B со сроком действия до <ДАТА> В силу постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 года № 353 российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года, продлены автоматически на три года. Согласно справке, данным из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) гражданка ФИО5 наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнута, судимости по ч. ч. 2, 4. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеет. ФИО5 совершила правонарушение в области дорожного движения. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО5, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, нахождение на иждивении малолетних детей и ребенка инвалида 1 группы. При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России "Унечский"), Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011501101, ОКТМО, 15658000, КБК: 18811601123010001140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО5 представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области документы, подтверждающие уплату штрафа в указанные сроки.

Настоящее постановление направить в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России "Унечский" для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.С. Керимова