Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

24 октября 2023 года. р.п.Сапожок <АДРЕС> области. Мировой судья судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Савостина Н.В<ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО5 <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, пенсионера, не работающего, ранее и течение года привлеченного к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1, ст. 12.1 ч.1.1., ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 16 часов 50 минут на <АДРЕС>, д<АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО6 управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21070 с заведомо подложными государственными регистрационными <НОМЕР>, установленными на задней и передней части автомобиля, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090. При рассмотрении данного дела ФИО6 свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, пояснил, что поставил на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21070 государственные регистрационные знаки с автомашины ВАЗ 21099, так как его попросили доехать по трассе до деревни Истье. Обе автомашины принадлежат ему на основании договоров купли-продажи, но он их еще не оформил. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО7 мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела: -протоколом 62 АА <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, составленным <ДАТА5> в отношении ФИО6, в котором последний указал: «Ехал на машине, установил ГРЗ от другого автомобиля»; -фототаблицей, на которой изображена автомашина ВАЗ 21070 с задним государственным регистрационным <НОМЕР>; -копией протокола 62 АА <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА6> в 17 часов 40 минут на <АДРЕС> района <АДРЕС> области у ФИО6 на месте совершения административного правонарушении изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР>.); -карточкой учета транспортного средства на легковой автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО3> А.А.; -карточкой учета транспортного средства на легковой автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО4> В.Ф.; -карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, действительное до <ДАТА8> Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, получены с соблюдением требований закона. Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090). Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Мировой судья действия ФИО6 квалифицирует по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана. При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, а также полное признание своей вины в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО6 неоднократно был подвергнут административному наказанию по ст. 12.1 ч. 1, ст. 12.1 ч. 1.1, ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Вещественные доказательства по делу- изъятые государственные регистрационные знаки Н2770Т62 в количестве двух штук согласно п. 1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежат возвращению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.2, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Вещественные доказательства по делу- государственные регистрационные знаки Н2770Т62 в количестве двух штук, изъятые должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Сараевский», возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания- в ОГИБДД МО МВД России "Сараевский», а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) при его наличии- главному государственному инженеру-инспектору Управления гостехнадзора Рязанской области. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок (ч. 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Постановление может быть обжаловано в Сапожковский районный суд Рязанский области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Н.В.Савостина. Копия верна. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 04 ноября 2023 года. Мировой судья: Н.В.Савостина.