38MS0137-01-2023-005718-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №127 Иркутского района Иркутской области Калинина М.М., (<...>, каб.419), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-865/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ФИО6, <АДРЕС>, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22.30 час. по адресу: <АДРЕС> район, 12 км автодороги Подход к <АДРЕС> выявлен <ФИО1>, который употребил наркотическое средство: тетрагидроканнабинол, без назначения врача. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> УУП ОП-3 МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела извещён своевременно надлежащим образом, признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, право на участие реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание не явился. Учитывая при этом, что от <ФИО1> не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении АД 324991 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 22.30 час. по адресу: <АДРЕС> район, 12 км автодороги Подход к <АДРЕС> выявлен <ФИО1>, который употребил наркотическое средство: тетрагидроканнабинол, без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО1> его прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последний проставил подпись, представил пояснения, указав «не согласен», запись удостоверил личной подписью, копия протокола <ФИО1> вручена, -объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> о том, что с протоколом не согласен, наркотические средства не употреблял, был остановлен <ДАТА3> сотрудниками ДПС, согласился пройти мед.освидетельствование, по результатам которого в организме обнаружен наркотик, с данным результатом не согласен, -рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, -копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 272149 от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 22.30 час. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) в <АДРЕС> районе, 12 км автодороги Подход к <АДРЕС>, отстранён от управления транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, -копией акта 38 ВТ 103279 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования <ФИО1> с помощью прибора АКПЭ-01М, заводской номер <НОМЕР>, составил 0,000 мг/л, что свидетельствовало о том, что у него не установлено состояние алкогольного опьянения, -копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 072738 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера, -копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол. Состояние опьянения <ФИО1>, установленное врачом, сомнений не вызывает, заключение о состоянии опьянения вынесено при наличии обнаруженного при предварительном иммунохимическом исследовании, подтверждающим хромато-масс-спектрометрия методе биологического объекта вещества, вызвавшего опьянение. Освидетельствование <ФИО1> проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключение врача сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1> потребил наркотическое средство без назначения врача.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не установлено.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 по ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что <ФИО3> в настоящее время обжалуется постановление мирового судьи от <ДАТА8> о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по настоящему делу не является, поскольку правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются разными противоправными деяниями и образуют два самостоятельных состава административных правонарушений, наказание за совершение каждого назначается самостоятельно, по настоящему делу <ФИО1> привлекается к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО3> административное правонарушение с учётом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, более сурового наказания не имеется, поскольку административный арест назначается в исключительных случаях, которых в судебном заседании не установлено, сведений о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года, материалы дела не содержат. Кроме того, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанностей на <ФИО1> пройти в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1. КоАП РФ диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку к материалам дела не представлено доказательств о необходимости данных мероприятий лицу (заключение врачебной комиссии и т.д.). С учётом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей. Оплату административного штрафа производить на реквизиты: УФК по ИО (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, р/с <***>, отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068810102023396671581. Наименование платежа: 127-5-865/2023. Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>