Дело №01-0020/22/2025Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-002434-12ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг. Москва 13 августа 2025 годаМировой судья судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники города Москвы, при секретаре судебного заседания Пальшинове Н.А.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы ***,подсудимого ФИО1,защитника – адвоката ***, представившей удостоверение № 18439 выданное *** года, и ордер № *** года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:так, он (ФИО1) 02 июля 2025 года в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ***, находящееся на кассе самообслуживания № 5, а именно: мобильный телефон фирмы «***» в корпусе черного цвета (IMEI: ***), со встроенной памятью 256 Gb, находящийся в чехле черного цвета (не представляющий материальной ценности), с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «***» с абонентским номером *** баланс которой равен нулю (материальной ценности не представляет), стоимость которого согласно заключения эксперта № 2781/25 от 04.07.2025 года с учетом износа и эксплуатации составляет 27 315 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества причинив *** незначительный материальный ущерб на сумму 27 315 рублей 00 копеек.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ранее заявленное им в ходе проведения дознания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.Государственный обвинитель, защитник, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив тем самым потерпевшей *** незначительный материальный ущерб на сумму 27 315 рублей 00 копеек.Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоспособность.Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.Вещественные доказательства суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Гражданских исков не заявлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОР И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.Реквизиты для оплаты штрафа: ***Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- *** – оставить в распоряжение потерпевщей.Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.В подтверждение оплаты штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, либо на электронный адрес: mirsud22@ums-mos.ru. до истечения указанного срока.Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья Е.В. Давыдова