ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Иркутская область, город Усть-Илимск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу <...>,

в отсутствие ФИО1, рассмотрев дело № 5-754/2023 (УИД 38MS0100-01-2023-006456-81) об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 зарегистрированный по адресу: город <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный <ДАТА3> постановлением <НОМЕР>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 40000,00 рублей, в установленные законом сроки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по месту жительства. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку ФИО1 в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1 зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от неё не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав в совокупности, материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Так, судом установлено, ФИО1 зарегистрированный по адресу: город <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, наложенный <ДАТА3> постановлением <НОМЕР>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 40000,00 рублей, в установленные законом сроки.

Данное постановление было направлено <ДАТА4> почтой, получено ФИО1 <ДАТА5> (ШПИ) 80085186205988 и соответственно оно вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф ФИО1 необходимо было оплатить в срок до <ДАТА7> включительно. Документы, подтверждающие оплату административного штрафа в сумме 40000,00 рублей в установленные законом сроки в орган, принявший решение о наложении административного штрафа ФИО1 не представил.

Как следует из чека ордера ФИО1 оплачен административный штраф в размере 40000,00 рублей <ДАТА8>, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Определяя размер административного наказания, суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева