Дело № 5-62-380/2023

УИД: 91MS0062-01-2023-001381-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года пгт Ленино

Мировой судья судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял транспортным средством (данные изъяты), оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дне, времени и месте надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял транспортным средством мопедом (данные изъяты), оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Указанное подтверждается протоколом (данные изъяты), схемой ДТП от (данные изъяты), приложением о ДТП от (данные изъяты), объяснениями ФИО2 от (данные изъяты), определением (данные изъяты) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (данные изъяты), а также протоколом (данные изъяты) об отстранении от управления транспортным средством от (данные изъяты), протоколом (данные изъяты) о задержании транспортного средства от (данные изъяты), постановлением (данные изъяты) по делу об административном правонарушении от (данные изъяты), постановлением (данные изъяты) по делу об административном правонарушении от (данные изъяты).

Изученные доказательства свидетельствуют о том, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, вместе с тем, следует учесть следующее.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Так, материалами дела установлено, что согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного от (данные изъяты) ФИО1 имеет диагноз: (данные изъяты). Находится на активном принудительном лечении у врача-психиатра с (данные изъяты) года за совершение общественно-опасного деяния.

Согласно ответа Ленинского районного суда Республики Крым, по уголовному делу (данные изъяты) была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Из экспертного заключения от (данные изъяты) следует, что ФИО1 страдал тяжелым психическим расстройством по состоянию на (данные изъяты), а также на дату составления заключения - (данные изъяты). Указанное расстройство препятствовало осознанию фактического характера и общественной опасности его действий и возможности руководить ими. Указанное тяжелое психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. Также указано, что ФИО1, как лицо страдающее тяжелым психическим расстройством, по своему психическому состоянию не может участвовать в судебных заседаниях.

По результатам рассмотрения уголовного дела (данные изъяты) вынесено постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Постановление вступило в законную силу (данные изъяты).

Таким образом, во время применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства по постановлению суда, ФИО1 было совершено рассматриваемое административное правонарушение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Не подлежит административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что ФИО1 имеет диагноз: (данные изъяты), который относится к тяжелым психическим расстройствам, диагноз не снят, не изменен, при этом ФИО1 в период совершения противоправного деяния находился на активном принудительном лечении у врача-психиатра, прихожу к выводу, что инкриминируемое административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости.

Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Тимофеева