Административное дело № 5-1453/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 17 октября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2023 года, 10 июля 2023 года в 23 час. 37 мин. на 30 км автодороги М8 <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ в конечной фазе обгона с пересечением горизонтальной линии разметки 1.11 Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Защитник ФИО2 - адвокат Ананьева А.А. в судебном заседании с правонарушением не согласилась, в обосновании указав, что должностным лицом в протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 внесены изменения с нарушением процедуры извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку сведения о надлежащем уведомлении ее подзащитного о месте и времени внесения изменений на 28 июля 2023 года - отсутствуют. Полагает, что последующее дополнение должностным лицом в отсутствие ФИО2 в протоколе об административном правонарушении с указанием на «повторность» совершения административного правонарушения, даты постановления «от 22.12.2022 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ» и отсутствие даты внесения изменений повлекло нарушение права на защиту ее подзащитного. Кроме того, обращает внимание, что копия протокола об административном правонарушении ФИО2 не вручена, должностным лицом не разрешено ходатайство об отложении внесения изменений в протокол об административном правонарушении с 20 июля 2023 года на 28 июля 2023 года. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности и являются основанием для прекращения в отношении его производства по делу об административном правонарушении. Суд, заслушав доводы защитника Ананьевой А.А., изучив материалы дела, видеозапись, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 июля 2023 года в 23 час. 37 мин. на 30 км автодороги М8 <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Вступившим в законную силу 02 января 2023 года постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф уплачен ФИО2 - 10 января 2023 года. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, из содержания которого усматривается, что ФИО2, управляя транспортным средством - марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ в конечной фазе обгона с пересечением горизонтальной линии разметки 1.11 Правил дорожного движения РФ, данное нарушение совершено повторно;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Вологодскому району <ФИО1>, согласно которому был составлен административный материал в отношении ФИО2 за совершение обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; - схемой места совершения административного правонарушения, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, сведения, содержащиеся в схеме, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу; - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, на которых отображено место начало действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району УИН №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 декабря 2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

- исследованной видеозаписью маневра обгона, на которой явно усматривается, что маневр обгона ФИО2 завершил в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ в конечной фазе обгона с пересечением горизонтальной линии разметки 1.11. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Относительно доводов защитника Ананьевой А.А. о нарушении порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 названного кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола. Как следует из представленных материалов в протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения. Внесение записи «правонарушение совершено повторно 22.12.2022 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ» удостоверенно уполномоченным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодскому району <ФИО1>, при этом, не изменяет описания события административного правонарушения, следовательно, не свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 о дате, времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении от 10.07.2023 уведомлен смс-сообщением по номеру мобильного телефона <НОМЕР>, согласие на получение которого выражено в содержании протокола об административном правонарушении, непосредственно телефонограммой должностного лица об отложении вопроса о внесении изменений с 20 июля 2023 года на 28 июля 2023 года, что следует из рапорта должностного лица, представленной распечаткой детализации оказанных услуг мобильным оператором и скриншотами, где ФИО2 указал, что 28 июля 2023 года он сможет прибыть к должностному лицу для внесения соответствующих изменений. От явки к должностному лицу ГИБДД в обозначенные дату и время ФИО2 уклонился. Протокол об административном правонарушении с внесенными в него дополнениями 28 июля 2023 года был направлен ФИО2 по месту его регистрации, о чем в материалах дела свидетельствуют чек-приход ФГУП «Почта России» №<НОМЕР>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изменения в означенный процессуальный документ внесены в отсутствие ФИО2 в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имеется. Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе и схеме, которые составлены сотрудником полиции, непосредственно обнаружившим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Великоустюгскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Мировой судья - Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.