Решение по административному делу

№ 5-3-227/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову н/Д в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, со слов работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из которого усматривается, что он 26.03.2025 г. в 22-45 час. по адресу ул. Б. Садовая, 188 А в г. Ростов - на - Дону управляя ТС Форд Фокус, VIN <***>, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. На рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО1> явился, вину признал, раскаялся. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которое территориально согласно приложению к Областному закону "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области" от 15.03.2007 г. № 654-ЗС относится к границам мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Установлено, что <ФИО1> 26.03.2025 г. в 22-45 час. по адресу ул. Б. Садовая, 188 А в г. Ростов - на - Дону управляя ТС Форд Фокус, VIN <***>, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ. Согласно протокола осмотра от 09.06.2025 г. ТС потерпевшего причинены следующие повреждения: сколы лакокрасочного покрытия, потертости переднего бампера с правой стороны, разбита передняя правая фара, вмятина капота, многочисленные механические повреждения ручных кузовных деталей.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23110156 от 19.06.2025 г., составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ. В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается копия материала ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так полноты и правильности его составления и содержания. Причем <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается материалом ДТП по факту ДТП, письменными объяснениями потерпевшего, самого привлекаемого лица.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, в действиях <ФИО1> мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Поскольку <ФИО1> является лицом, которое не получало право управления транспортными средствами, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена. При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок наказания исчислять с 19 июня 2025 г. с 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В. Горлачева