2025-06-29 05:23:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 УИД 36MS0002-01-2025-000318-06 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Воронеж 24 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А.,с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Поповой Е.Н., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>/1 (ордер в деле), при секретаре Федотовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. На основании ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с <ДАТА4> по <ДАТА3> включительно освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2024 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 познакомился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей предоставить его паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО3 является учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица - директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После указанного предложения у ФИО3 сформировался преступный умысел, направленный на предоставление своего паспорта гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, осознавая, что после предоставления не установленному лицу своего документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, в единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о нем, как о подставном лице, и желая наступления указанных последствий, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, примерно в 16 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь у д<АДРЕС>, предоставил свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА7>, неустановленному следствием мужчине для дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. В результате указанных преступных действий ФИО3 <ДАТА8> МИ ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО3 является единственным учредителем и директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), несмотря на то, что фактически к учреждению и управлению указанным юридическим лицом он отношения не имел. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству сторон, при отсутствии возражений со стороны защиты и государственного обвинителя, показания ФИО3 оглашены, из которых следует, что в январе или феврале 2024 года, но точную дату он не помнит, так как прошел достаточно большой период времени, но может пояснить, что до <ДАТА8> он находился на улице около <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В данный момент к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, данных которого он в настоящее время не помнит, возрастом около 25 лет, который предложил ему заработать денежные средства, а именно ему необходимо было зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - ООО, и больше ничего делать не понадобится. Он понимал, что никакого отношения к деятельности общества иметь не будет, то есть будет подставным лицом. Так как в данный период времени он нуждался в дополнительном источнике денежных средств, он согласился на предложение данного мужчины. Согласно их договоренности, он должен был выполнить вышеуказанные условия, а данный мужчина, в свою очередь, должен был передать ему 10 000 рублей. При этом указанный мужчина ему пояснил, что для составления соответствующих документов и регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) необходимо ему передать свой паспорт гражданина РФ, что он и сделал. Так, в период до <ДАТА8>, точной даты он не помнит, ФИО3 передал вышеуказанному им мужчине свой паспорт у <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за что тот ему должен был передать 10 000 рублей в дальнейшем. Он понимал, что фактически это может быть незаконно, и фактически директором и учредителем указанной организации быть не может, так как у него нет специального образования, он вообще ничего в этом не понимает, и он никогда не собирался открывать никакие организации. К тому же, он сам на тот момент нуждался в денежных средствах, так как не работал. О его опасениях он рассказал данному мужчине, на что тот ему сказал, что никакой ответственности за это ему не будет, он просто поможет ему по-дружески. Через несколько дней они с ним встретились в Железнодорожном районе, где он на улице подписал все необходимые документы, после чего данный мужчина вернул ему его паспорт. В ЕГРЮЛ при этом были внесены сведения о том, что он является учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН: <НОМЕР>) и сам добровольно дал на это согласие. Кто фактически руководил данной организацией он не знает. Расчетными счетами <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не распоряжался, заработную плату не получал, договоры, накладные, счета-фактуры и иные сопутствующие бухгалтерские документы от имени организации он не подписывал. Дивидендов и иной прибыли от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не получал. Цели создания и виды экономической деятельности указанного общества ему неизвестны, в деятельности фирмы фактического участия он не принимал, имеется ли у данной организации дирекция и бухгалтерия ему не известно. С его участием было осмотрено регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результату осмотра он может сообщить, что именно данные документы относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были составлены на основании предоставленного им паспорта гражданина РФ. Все рукописные надписи и подписи, выполненные от его имени, выполнены именно им по указанию мужчины, который предложил ему зарегистрировать на свое имя вышеуказанное общество. Все документы, необходимые для создания юридического лица были составлены на основании переданного им мужчине паспорта гражданина РФ в период до <ДАТА8> года у <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также, весь комплект документов был подписаны им в период до <ДАТА8> года. (л.д. 137-139, 146-149) Вина ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА11>, которые оглашены в судебном заседании, в соответствии с которыми у нее есть сын ФИО3, <ДАТА12> г.р. Ей известно, что примерно в феврале 2024 г. по просьбе какого-то мужчины предоставил паспорт для оформления на него фирмы. Со слов сына фирма называлась <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2> никакого отношения к фирме не имел, какого-либо участия в работе не принимал. Директором сын был фиктивным. ФИО3 никогда не ездил в <АДРЕС> и не работал там. <ФИО2> являлся номинальным директором и единственным учредителем этой фирмы. (л.д.60-63) Вина ФИО3, также подтверждается письменными доказательствами: Явкой с повинной ФИО3 от <ДАТА13>, зарегистрированной в СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области КРСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому примерно в январе или феврале 2024 года он представил его паспорт гражданина РФ для образования юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д.9-10) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с участием ФИО3 согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на осматриваемом участке местности, в начале февраля 2024 года он передал свой паспорт гражданина РФ ранее незнакомому ему мужчине для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 18-21) Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА13>, согласно которой в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, местом нахождения которого является адрес: <АДРЕС><АДРЕС> а также сведения о том, что ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также его единственным учредителем. (л.д.23-29); Протоколом выемки от <ДАТА14>, согласно которому в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> изъят оптический диск, содержащий регистрационное налоговое дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), в электронном виде. (л.д. 45-49); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> (с приложением в виде иллюстрационной фототаблицы), согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что каких-либо вывесок, почтовых ящиков, табличек с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу не имеется, офис <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружен не был. ( л.д.51-55) Протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемого ФИО3 от <ДАТА15> (с приложением), согласно которому, произведен осмотр регистрационного налогового дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), изъятых в ходе выемки в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что данные документы относительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были составлены неизвестным мужчиной, при обстоятельствах, ранее описанных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, на основании предоставленного им (ФИО3) паспорта гражданина РФ. Все рукописные надписи и подписи от его имени, были выполнены именно им по просьбе указанного выше неизвестного мужчины. (л.д. 103-135) Копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО3 согласно котором ему был выдан паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. (л.д.155-156) А также вещественными доказательствами согласно постановлению от <ДАТА15>: оптический диск, содержащий копию регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», полученный в ходе выемки в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>. (л.д. 136) Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Деяния ФИО3 подлежат квалификации по ст.173.2 ч.1 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО3, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении бабушки пенсионера, имеющей ряд хронических заболеваний, образ жизни подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении бабушки пенсионера, имеющей ряд хронических заболеваний. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Следовательно, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) ФИО3 по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруженные у него признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не связаны с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно и не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. (л.д.73-76) Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>, ФИО3 не страдает наркоманией, алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании, алкоголизма не нуждается. (л.д.67-68) В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении бабушки пенсионера, имеющей ряд хронических заболеваний. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Мировой судья не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений, так как преступление по настоящему приговору было совершено ФИО3 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым ФИО3 был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО3 судом не усматривается. При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Данное наказание мировой судья считает соразмерным содеянному и справедливым, будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ранее избранную ФИО3 мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения. Вещественные доказательства: оптический СD-R диск с файлами регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району <АДРЕС> СУСК России по <АДРЕС> области - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району <АДРЕС> СУСК России по <АДРЕС> области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А.Мирошникова