2025-06-29 07:42:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-165/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 апреля 2025 года р.п. Городище Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

24.12.2024 в 00 час. 01. мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>. не уплатил штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, будучи 11.10.2024 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17.03.2025 протокола №03560430104250031702005878 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО>., представленного на рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание ФИО1 <ФИО>. не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, мировой судья полагает возможным его рассмотрение в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010824101100126147 от 11.10.2024 ФИО1 <ФИО>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Указанное постановление, копию которого ФИО1 <ФИО4> не обжаловано в установленном законом порядке, вступило в законную силу 23.10.2024. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа ФИО1 <ФИО>. не предоставлялись.

Между тем, в установленный законом срок - не позднее 23.12.2024, указанный штраф ФИО1 <ФИО><ФИО5> не уплатил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом №03560430104250031702005878 от 17.03.2025 в отношении ФИО1 <ФИО>., составленным при надлежащем извещении последнего.

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 <ФИО6> есть по истечении установленного законом срока, не освобождает последнего от ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО7> предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по данной категории дела не истек. В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 <ФИО>. оплатил штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что следует из протокола об административном правонарушении №03560430104250031702005878 от 17.03.2025, согласно которому штраф, наложенный названным выше постановлением оплачен 15.01.2025. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В данном случае, правонарушение, совершенное ФИО1 <ФИО>. не носит умышленный характер и не свидетельствует об уклонении от исполнения постановления должностного лица административного органа, поскольку, как следует из материалов дела, штраф оплачен 15.01.2025, то есть просрочка уплаты штрафа составила 23 дня. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 <ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись при этом устным замечанием. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 2.9, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА>, прекратить за малозначительностью совершенного деяния. ФИО1 объявить устноезамечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова