Дело № 5-41/20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Нахимовскому району УМВД России по г. Севастополю, в отношении:
ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт «данные изъяты», со средним образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
05.05.2024 г. в 17 часов 40 минут, находясь в квартире «данные изъяты» в помещении детской комнаты, ФИО2 умышленно, держа в обоих руках деревянный табурет, кинул деревянный табурет в гражданку ФИО3 попав им последней в область правого плеча, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 92 СВ №205217 от 29.06.2024 г.
При рассмотрении дела ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно кинул в ФИО3 деревянный табурет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что ФИО2 перед ней извинился, она приняла извинения, претензий к нему не имеет, просила назначить ему минимальное наказание.
Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Кроме признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 92 СВ №205217 от 29.06.2024 г.
- заявлением ФИО3 от 05.05.2024 г., зарегистрированном в КУСП №5619;
- письменными объяснениями ФИО2 от 29.06.2024 г.;
- письменными объяснениями ФИО3 от 05.05.2024 г.;
- рапортом должностного лица;
- справкой на физическое лицо;
- актом судебно-медицинского исследования №1096 от 06.05.2024 г., согласно которому у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде: кровоподтека на передней поверхности правого плеча. Указанное телесное повреждение относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н).
Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия твердым тупым предметом (предметами), так и при травматическом контакте с таковым (таковыми). Морфологические свойства повреждений свидетельствуют о давности их образования в пределах 12-36 чаов, на момент объективного осмотра при проведении судебно – медицинского исследования.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку медицинское исследование проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных заключений эксперта у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
При этом, под побоями понимаются множественные (более одного) удары, сопряженные с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекшие причинения вреда здоровью. Насильственнее действия могут заключаться в причинении физической боли любым иным способом, в частности, толчок, щипки тела, залом руки, сдавливание рукой шеи т.д.
Таким образом, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В настоящем случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
В этой связи прихожу к выводу о том, что в деянии ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, воспитания лица в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, принимая во внимание характер совершенного правонарушения (в частности, характер совершения иных насильственных действий), его последствия (количество и характер причиненных телесных повреждений потерпевшему), общественную опасность содеянного, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, послужит достижению целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на р/с <***>, получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя (л/с <***> в Управлении Федерального казначейства по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, банк получателя - Отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь, ЕКС (кор.счет банка) 40102810045370000056, БИК 016711001, ОКТМО 67312000, КБК 84611601063010101140, УИН 0410727910287386453438874, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-41/20/2025.
Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья - подпись
Согласовано.
Мировой судья судебного участка № 20
Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1