УИД: 77MS0289-01-2026-000063-71
Дело № 01-0001/289/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 282 района Ивановское города Москвы Инюшкин Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 района Новогиреево города Москвы, при секретаре Мышеловой О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузиной К.В., представившей удостоверение № 16336 и ордер № 5 от 22 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он (ФИО1) 25.06.2025 примерно в 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «**» расположенном в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, с корыстной целью подошел к стеллажу-витрине с представленной косметической продукцией.
Убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений взял принадлежащий ***, находящийся в пользовании у несовершеннолетней *** мобильный телефон марки «***», черного цвета, объемом памяти 128 Gb, стоимостью 93 570 рублей 25 копеек, в прозрачном чехле не представляет материальной ценности, со вставленной сим-картой оператора «***» не представляющая материальной ценности и оставленный последней временно без присмотра, после чего положил его в передний левый карман надетых на нем брюк и направился к выходу из вышеуказанного магазина, покинув торговый зал магазина в 14 часов 25 минут 25.06.2025, тем самым похитив его.
После этого с тайно похищенным вышеуказанным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб на сумму 93 570 рублей 25 копеек, не являющийся для последнего значительным, и несовершеннолетней *** моральный вред.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в филиале № *** с диагнозом: ***, по месту жительства характеризуется положительно, по месту фактического проживаю характеризуется отрицательно.
Согласно заключению комиссии экспертов № 771 от 30.10.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от ***, что лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от ***). ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1, при настоящем обследовании не выявлено.
Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику с места жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа, не находя при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ. Данное наказание является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствует принципам назначения наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы), Счет № 18800315293723425563, ИНН получателя: 7719108599, КПП получателя: 771901001, Статья дохода: Денежные взыскания (штрафы), КБК: 18811603132019000140, Код ОКТМО: 45309000, УИН 18800315293723425563.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «***», черного цвета, объемом памяти 128 Gb, выданный на ответственное хранение владельцу *** до решения суда, - оставить по принадлежности потерпевшей ***; Фотоизображение упаковки от указанного мобильного телефона марки «***», хранящееся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить в материалах дела; USB-флеш-накопитель фирмы «***» с видеозаписью за 25.06.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «***», расположенной в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: ***, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 кражи мобильного телефона марки «***», черного цвета, объемом памяти 128 Gb в прозрачном силиконовом чехле, упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанная оттиском круглой печати: «№ 1 Отдел Дознания УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве», хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы путём подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 289 района Новогиреево г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья Е.В. Инюшкин