Дело № 1-28/2023 УИД:50MS0058 -01-2023-004751-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Звенигород 22 ноября 2023 года Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Жуган И.В.
защитника - адвоката Адамовой Д.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.11.2023, при секретаре Фединой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сеникеримяна Тиграна Сеники, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> не имеющего гражданства и регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, проживающего гражданским браком, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 органом дознания обвиняется в совершении мошенничества - хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: В период времени с 31 октября 2022 по 01 ноября 2022 ФИО9 не имеющий постоянного источника дохода, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, совершил хищение имущества ООО ТД «Золотой Казан» путем обмана.
Так, ФИО9, 31 октября 2022 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин., находясь в г. Звенигород Московской области, точное время и место дознанием не установлено, в ходе телефонного разговора с находящимся в г.Арске Республики Татарстан индивидуальным предпринимателем <ФИО1> которого он заранее нашел в сети Интернет с объявлением о покупке сахарного песка, выдавая себя за продавца сахарного песка, предложил последнему приобрести у пего (ФИО9) 60 мешков сахарного песка |по 45 руб. за 1 килограмм всего па сумму 137 000 рублей, умышленно снизив цену для того, что бы <ФИО2> не отказался от его предложения, при этом у ФИО9 60 мешков сахара не имелось.
После того, как <ФИО2> согласился приобрести сахарный песок в указанном количестве и в сумме, ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в г.Звенигород Московской области, точное место дознанием не установлено, 31 октября 2022 года, найдя в сети Интернет объявление расположенного в г. Казани Республики Татарстан ООО ТД «Золотой Казан» о продаже сахарного песка, используя сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> в 12 часов 45 минут позвонил представителю данной коммерческой организации <ФИО3>., которой назвав вымышленное имя, выдавая себя за покупателя сахарного песка, тем самым, путем ее обмана, попросил продать ему 60 мешков сахарного песка с доставкой в г.Арск Республики Татарстан. При этом на предложение <ФИО3>. приобрести сахарный песок в указанном объеме по 60 руб. 30 коп. за 1 килограмм, ФИО9, согласился но, заведомо не собиравшийся оплачивать его стоимость.
Далее, <ФИО4>, будучи обманутой ФИО9, не подозревая о его преступных намерениях, желая выполнить заказ на поставку сахарного песка, однако ввиду временного отсутствия сахарного песка на складе ООО ТД «Золотой Казан», по устной договоренности через службу логистики предложила индивидуальному предпринимателю <ФИО5>, располагавшему необходимым объемом указанной продукции, поставить 60 мешков сахарного песка стоимостью 60 руб. 30 коп. за 1 килограмм, по указанному ФИО9. адресу: <АДРЕС>, оставаясь продавцом сахарного песка ООО ТД «Золотой Казан».
На следующий день, 01 ноября 2022 года в 08 часов 04 минут, <ФИО4> сообщила ФИО9 данные и номер сотового телефона водителя <ФИО6>, который выполняя заявку на доставку, загрузил на складе в <АДРЕС>, корпус 2, 60 мешков сахарного песка на сумму 180 898,20 руб., предоставленного ООО ТД «Золотой Казан» индивидуальным предпринимателем <ФИО5>, повез его в г. Арск Республики Татарстан. При этом ФИО9 с целью сокрытия своих преступных действий, позвонил находившемуся в пути в г.Арск водителю <ФИО6>, запретил ему показывать покупателю <ФИО2> сопроводительные документы на сахарный песок. Кроме этого, ФИО9 продолжая свои преступные действия, направленные на обман торгового представителя ООО ТД «Золотой Казан» <ФИО3>. позвонив ей по телефону, продолжая выдавать себя за покупателя товара и создавая видимость выполнения им условий достигнутых договоренностей о поставке сахарного песка, спросил номер её сотового телефона, по которому якобы он намерен перевести денежные средства за приобретаемый сахарный песок, заведомо не собираясь производить оплату товара.
После того, как водитель <ФИО6> 01 ноября 2022 года около 10 часов на автомашине привез 60 мешков сахарного песка покупателю <ФИО2> по адресу<АДРЕС> ФИО9, находясь в г. Звенигово Московской области, позвонил по сотому телефону <ФИО2>, продолжая выдавать себя за продавца сахарного песка, сообщил ему номер расчетной карты АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>, принадлежащего гр. ФИО10, по находившегося в фактическом пользовании неустановленного дознанием лица, с которым ФИО9 предварительно договорился об использовании данного банковского счета, не осведомленных о его преступных намерениях, обещав ему 45% от суммы переводимых денег. Далее <ФИО2> будучи обманутым ФИО9 и продолжая считать его продавцом сахарного песка, 01 ноября 2022 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, через онлайн приложение Тинкофф» перевел со своего счета 137 000 рублей на указанный ФИО9 банковский счет АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР>.
В последующем, после поступления денежных средств в размере 137 000 рублей, неустановленное дознанием лицо, с которым ФИО9 предварительно договорился по поводу обналичивания денежных средств, отправил па номер банковской карты, которую назвал ФИО9, денежные средства в размере 137000 рублей. Похищенные деньги ФИО9 в последующем использовал их по своему усмотрению в личных целях.
Всего своими преступными действиями ФИО9 причинил имущественный ущерб ООО ТД «Золотой Казан» в размере 137 000 рублей. В настоящее судебное заседание представитель потерпевшего ООО ТД «Золотой Казан» - <ФИО7> не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 по ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время подсудимый с ним примирился, претензий к подсудимому не имеет. Также просил не рассматривать ранее направленный в адрес суда гражданский иск. Подсудимый ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, вред полностью возмещен. Защитник подсудимого поддержала позицию своего подзащитного и просила суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичное положение содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего <ФИО8> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО9 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сеникеримяна Тиграна Сеники, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении Сеникеримяна Тиграна Сеники в виде обязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественных доказательств по делу: информация о соединениях между абонентами по номеру телефону <НОМЕР> на бумажных носителях белого цвета формата А4 в количестве 4 листов; справка из АО «Тинькофф» об установочных данных по расчетной карте <НОМЕР> на бумажных носителях белого цвета формата А4 в количестве 2 листов, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, надлежит хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; сотовый телефон «Iphone 6» imeil: <НОМЕР> сотовый телефон «Iphone 6 Plus» imeil: <НОМЕР> сотовый телефон «Redmi» imeil: <НОМЕР> планшет «Dexp» imeil: <НОМЕР>, возвращенные ФИО9, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В. Власова