Решение по административному делу

Дело № 5-294/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Тверская область, г. Калязин 30 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 20 Тверской области Н.В. Былинина,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» № 1010865/25 от 17.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление об административном правонарушении в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 28.01.2025. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Однако, в установленный законом срок не позднее 31.03.2025 ФИО1 указанный штраф не оплатил, произведя оплату 24.06.2025, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату административного штрафа. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Из материалов дела судом установлено, что штраф в размере 500 рублей ФИО1 в установленный законом срок не позднее 31.03.2025, оплачен не был, с заявлением об отсрочке или рассрочке указанного штрафа он не обращался, оплатил штраф 24.06.2025. Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: - протоколом ТВР № 0854079/467 от 20.06.2025 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 01.04.2025 в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № 1010865/25 от 17.01.2025. Данный протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний, в объяснениях указал, что с протоколом согласен, не оплатил своевременно штраф в связи тем, что сначала не было финансовой возможности, а потом находился в СИЗО;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.04.2025; - копией постановления № 1010865/25 от 17.01.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое, в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ, вступило в законную силу 28.01.2025; - справкой врио начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 20.06.2025 о том, что штраф по постановлению об административном правонарушении № 1010865/25 от 17.01.2025 ФИО1 не оплачен; -чеком по операции от 24.06.2025 об уплате штрафа по постановлению № 1010865/25 от 17.01.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, признавая их достоверными, допустимыми и достаточными суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и полностью доказана.

Бездействие ФИО1, выраженное в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и другие обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признаёт устранение нарушения до вынесения постановления по настоящему делу. Кроме этого, мировой судья учитывает, тот факт, что ФИО1 на основании постановления Калязинского районного суда Тверской области от 20.03.2025 был взят под стражу в зале суда, в связи с удовлетворением представления начальника Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, что подтверждается апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17.06.2025, размещенном на официальном сайте областного суда. Согласно апелляционного постановления Тверского областного суда от 17.06.2025, постановление Калязинского районного суда Тверской области от 20.03.2025 было отменено. Представление начальника Кимрского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО2 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания удовлетворено частично. Осужденному ФИО1 приговору Калязинского суда Тверской области от 21.06.2022 продлен испытательный сроком на один месяц. ФИО1 из-под стражи освобожден. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит ранее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание то, что с 20.03.2025 ФИО1 находился в СИЗО, административный штраф оплатил 24.06.2025, спустя неделю, после выхода из СИЗО, то мировой судья считает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Калязинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 20 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Былинина