Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-1/2026-40 (3-931/2025-40) <...>, 12 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация и проживание по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 у <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо не явилось, о месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения; -актом от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии признаков опьянения состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, с показаниями прибора Алкотектора = 0.000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, лицо согласилось; -распечаткой от <ДАТА5> результатов освидетельствования; -протоколом от <ДАТА5> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отрицательном результате освидетельствования и достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, от медицинского освидетельствования лицо отказалось; -протоколом АС <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; -видеозаписью от <ДАТА5> процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -свидетельством на прибор «АЛКОТЕКТОР PRO-100 сомвi» <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА6>, использованный <ДАТА5>, который отвечает обязательным, установленным государством, требованиям технических регламентов и соответствующих нормативных документов. Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку у должностного лица, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, а также отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный видеозаписью. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, а не материальным, и отказ лица от медицинского освидетельствования в письменной форме в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является достаточным признаком для квалификации его действий по данному правонарушению. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В действиях лица не содержится уголовно наказуемое деяние, при этом усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения лица от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку управление водителем, с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо привлекалось к административной ответственности и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. При назначении мер административной ответственности, исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает лицо административному наказанию в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водительское удостоверение ФИО1, в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова