Решение по делу № 5-50/2025 от 25.02.2025 - По статье 15.6 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3 (<...>, каб. 18), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 5) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> районным управлением внутренних дел г. <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения 022-007, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 64,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, офис 5) <ФИО1>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ по тем основаниям, что при осуществлении проверки соблюдения своевременности предоставления документов по требованию налогового органа обнаружено, что руководителем <ФИО1> по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> (документ получен лично <ДАТА5>), выставленному в рамках ст. 93 НК РФ, документы предоставлены частично <ДАТА6> по пунктам: 1.41, 1.42, 1.54, 1.55-1.61. По пунктам 1.1-1.40, 1.43-1.53, 1.56, 1.62 требования <НОМЕР> от <ДАТА5> документы не представлены. Срок предоставления документов по требованию - <ДАТА7> На судебное заседание <ФИО1> не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется конверт с отметкой «Истек срок хранения», сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 10 по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2025 по идентичному протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Межрайонной ИФНС 31 Республике <АДРЕС> по факту непредставления своевременно сведений по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5>, выставленному в рамках ст. 93 НК РФ, документы предоставлены частично <ДАТА6> по пунктам: 1.41, 1.42, 1.54, 1.55-1.61, по пунктам 1.1-1.40, 1.43-1.53, 1.56, 1.62 требования <НОМЕР> от <ДАТА5> документы не представлены, должностное лицо - руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Виль Рамзиевич, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Таким образом, лицо не может быть привлечено к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).

С учетом установленных по делу обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ч.5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. <АДРЕС> судья <ФИО5>

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА N 69 <АДРЕС> РАЙОНА Г. НОВОКУЙБЫШЕВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении N 5-236/2023

<ДАТА9>

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> О.А. (446206 г.о <АДРЕС> обл., ул. <АДРЕС>, д. 7 каб. 210, e-mail: sud69@smsso.ru, тел. <***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>М.У.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО>М.У.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф <ФИО>М.У.1 в установленный законом срок не оплатил.

<ДАТА5> по данному факту ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО>М.У.1 составлен протокол 63 СР 131357 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО>М.У.1 не явился, извещен о рассмотрении административного дела под расписку. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО>М.У.1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное выше постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений о том, что указанное постановление <ФИО>М.У.1 было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА8>

Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА9> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Между тем, как следует из карточки АП ГИС ГМП штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО>М.У.1 в полном объеме оплачен <ДАТА10> (платежи от <ДАТА11> на сумму 36,75 руб., <ДАТА10> г. на суммы 276,25 руб. и 187 руб.). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> по делу N 5-201/2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> в отношении постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ) в отношении <ФИО>М.У.1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, <ФИО>М.У.1 освобожден от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действия (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации. Таким образом, лицо не может быть привлечено к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).

С учетом установленных по делу обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ч.5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО>М.У.1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

<АДРЕС> судья

ФИО4