Решение по административному делу

2025-10-27 07:45:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:45:06 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-303/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 сентября 2025 г. г. ФИО1 о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области В., при секретаре Ворожейкиной А.Ю., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина <АДРЕС> Самсаков Н.Р.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2025 года в 11:00 часов на 8 км автодороги Калининград-Балтийск Самсаков Н.Р.1, управляя автомобилем «Шкода», г.р.з. <НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; В судебном заседании Самсаков Н.Р.1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения. Защитник Самсаков Н.Р.1 по ордеру - адвокат Серых Е.Н. в судебном заседании пояснил, что Самсаков Н.Р.1 не оспаривает фактические обстоятельства события административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он завершал маневр обгона, начатый им в соответствии с правилами дорожного движения. Вместе с тем, в его действиях отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Самсаков Н.Р.1 был привлечен к административной ответственности постановлением от 08 июля 2024 года на основании материалов видеофиксации, фактически он лично транспортным средством не управлял, автомобиль был предоставлен им в аренду другому лицу, которое внесено в полис страхования ОСАГО, и которое уплатило назначенный Самсаков Н.Р.1 штраф. Заслушав Самсаков Н.Р.1, его защитника, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Учитывая, что постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГАИ от 08 июля 2024 года, вступившим в законную силу 02 августа 2024 года, Самсаков Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который по сведениям ГИБДД уплачен не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления, мировой судья признает, что настоящее административное правонарушение он совершил повторно, то есть в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При этом довод защитника о том, что Самсаков Н.Р.1 был привлечен к административной ответственности постановлением от 08 июля 2024 года на основании материалов видеофиксации, фактически он лично транспортным средством не управлял, автомобиль был предоставлен им в аренду другому лицу, которое внесено в полис страхования ОСАГО, и которое уплатило назначенный Самсаков Н.Р.1 штраф, не может быть принят во внимание, поскольку такой довод свидетельствует о несогласии с постановление от 08 июля 2024 года, которое в установленном порядке не было обжаловано Самсаков Н.Р.1 Вина Самсаков Н.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом 39 МР № 0006406 об административном правонарушении от 15 июня 2025 г., схемой правонарушения, копией постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГАИ № 18810539240708029901 от 08 июля 2024 года, сведениями о его направлении в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом, которое возвращено из-за истечения срока его хранения 22 июля 2024 года.

Проверив все вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Срок давности привлечения Самсаков Н.Р.1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного, то есть, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, административного правонарушения, когда за совершение предыдущих административных правонарушений срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Самсаков Н.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: