ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-263/2025, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 марта 2025 года в 17 часов 41 минуту на 474 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством Ниссан государственный регистрационный знак ... регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом факт совершения маневра обгон впереди движущегося транспортного средства в период времени и месте, указанном в протоколе не отрицал, так же как и факт, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пояснил, что 19 марта 2025 года проезжал на участке 474 км автодороги Сургут-Салехард, на котором проезжает практически каждый день, в безопасности обгона впереди движущихся транспортных средств был уверен, знаков и дорожной разметки, запрещающих обгон не имелось. В тот период времени торопился, скорость не сбавлял, момент самого обгона начал до суходола, фактически маневр обгона был совершен на мосту, а уже за ним завершил маневр обгона. В колонне, которую об обгонял, двигалось четыре автомобиля, вернуться в ранее занимаемую полосу не было возможности. Обозначающий знак «Суходол» установленный на обочине дороги видел. Считает, что согласно правилам дорожного движения Суходол не является мостом, в связи с чем он правила не нарушал. Со схемой, составленной сотрудником ГИБДД не согласен, поскольку изображена не точно, маневр начал до моста, завершил за ним и двигался не один автомобиль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), обгон запрещается в том числе на мостах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19 марта 2025 года в 17 часов 41 минуту на 474 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления 18810389240200003395 от 8 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу 12 июня 2024 года, штраф оплачен 9 мая 2024 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Поскольку наказание, в виде штрафа назначенное ФИО1 по постановлению 18810389240200003395 от 8 мая 2024 года исполнено 9 мая 2024 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит совершенное им правонарушение, является повторным.

Обстоятельства совершения правонарушения, также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 89АП 042370 от 19 марта 2025 года в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался, на которой изображено движение автомобиля под управлением ФИО1 и мост (л.д.3); схемой размещения дорожных знаков и разметки на 474 км. а/д Сургут-Салехард, согласно обозначено место нахождения суходола (л.д.5); объяснениями ФИО1 от 19 марта 2025 года согласно которым 19 марта 2025 года около 17 часов 41 минуты двигался на автомобиле Ниссан ... регион на 474 км автодороги Сургут-Салехард со стороны г. Губкинский в сторону г. Тарко-Сале в районе моста суходол начал совершать обгон, убедившись что знак «3.20» и линия дорожной разметки 1.1 отсутствуют. Совершил обгон автомобиля Камаз, в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД, что совершил обгон на мосту не знал (л.д.4); карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.12); карточкой операции с ВУ (11); справкой инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 20 марта 2024 года согласно которой ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.13); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.15-16); видеозаписью, на которой зафиксирован автомобиль под управлением ФИО1 который совершает маневр обгона впереди движущихся транспортных средств на мосту, а также процесс оформления процессуальных документов (л.д.17).

После просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован автомобиль, которым он управлял.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО2 пояснил, что 19 марта 2025 года находился на дежурной смене при движении на 474 км автодороги Сургут-Салехард в 17 часов 41 минуту был замечен автомобиль Ниссан г... который совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на мосту суходол. За данным автомобилем проследовали и остановили. Водитель представился и предъявил документы на имя ФИО1 Совместно с ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к месту, где было совершено правонарушение, затем вернулись к месту остановки автомобиля для составления процессуальных документов. В ходе составления процессуальных документов было установлено, что ранее гражданин ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности в связи с чем был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии ФИО1, была предъявлена для ознакомления, от подписи в которой ФИО1 отказался без объяснения каких-либо причин. На приложенной к протоколу схема схематично зафиксирован факт совершения лицом административного правонарушения, то есть сам момент обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту. Каких-либо жалоб от ФИО1 о не согласии с действиями сотрудников ГИБДД после составления в отношении него процессуальных документов не поступало, личных неприязненных отношений к гражданину не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что не осознавал совершение маневра обгон на мосту поскольку специального обозначения этому не имелось, суходол не является мостом, основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются исследованными доказательствами.

Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через водную преграду.

Из приложенной к протоколу и исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, и не оспаривается самим ФИО1, место обгона имеет мостовое ограждение, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Кроме того, из материалов дела следует, и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности факт наличия на 474 км. автодороги Сургут-Салехард информационного знака 6.11 Суходол. Правонарушение совершено в светлое время суток, обзор дороги хороший, деревья и иная высокая растительность около дороги отсутствует, соответственно видимость водителю транспортного средства не была ограничена.

Довод ФИО1 о том, на участке дороги не установлен запрещающий знак «3.20», и не нанесена сплошная линия разметки, противоречит п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, соблюдение которых является обязательным для водителей.

В силу абз. 4 п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на мостах запрещен, независимо от дорожной разметки и знаков.

Таким образом, исследованными материалами подтверждено, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства на мосту.

Схематическое изображение в представленной схеме места совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку обстоятельства, подтверждающие обгон на мосту в схеме отображены, согласуются с иными исследованными доказательствами, и не оспариваются самим ФИО1

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.Ф. Курманова