Дело <НОМЕР> (Уникальный идентификатор
дела 04MS0004-01-2023-004979-71)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., при секретаре Пантелеевой А.М., с участием государственного обвинителя Жигмитова Б.К., подсудимой <ФИО1>, ее защитника - адвоката Разуваевой И.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Завод, <АДРЕС>, 27-1, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> приказом министра внутренних дел по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> переведен с <ДАТА4> на должность начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту «начальник полиции»). <ФИО2> как начальник полиции в своей деятельности руководствуется Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской федерации по <АДРЕС> району, утверждённого приказом министра МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту «Положение»). В соответствии с п. 2,3 раздела I Положения, отдел Министерства внутренних дел России по <АДРЕС> району (далее по тексту «Отдел полиции») создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка и собственности, обеспечению общественной безопасности на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; отдел полиции входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Министерству внутренних дел по Республике <АДРЕС> и осуществляет свою деятельность в пределах границ <АДРЕС> района. Согласно п. 12 раздела III, пп. 1 п. 15 раздела III Положения, начальник отдела полиции осуществляет руководство отделом полиции на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел полиции задач, состояние служебной дисциплины и законности среди подчиненных, эффективность профилактической и воспитательной работы с ними; организует деятельность отдела полиции задач, докладывает Министру внутренних дел по Республике <АДРЕС> о результатах осуществления отдела полиции своих полномочий.
Согласно п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на <ФИО4>, как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. На основании п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» <ФИО2>, как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина. Таким образом, <ФИО2>, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в его отношении было совершено преступление, при следующих обстоятельствах. Согласно графика проведения плановых совещаний руководящим составом МВД по Республике <АДРЕС> в режиме видео-конференц-связи, утверждённого министром внутренних дел по Республике <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА6>, еженедельно в воскресенье в 08 часов 45 минут проводятся совещания руководящего состава Министерства внутренних дел.
<ДАТА7> <ФИО2> находился на рабочем месте в здании отдела полиции, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, исполняя свои обязанности, предусмотренные положением об отделе полиции, осуществлял функции представителя власти. <ДАТА8> в 10 часов 05 минут <ФИО2> прошел в фойе здания отдела полиции, расположенного по вышеуказанному адресу, и для заполнения журнала о сдаче под охрану режимного кабинета, попросил у помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции <ФИО5> передать ему ручку, однако стоявшая рядом <ФИО1> восприняла просьбу в свой адрес и начала вести себя грубо. В указанное время, в указанном месте у <ФИО1>, заведомо знавшей, что <ФИО2> является должностным лицом органа Министерства внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознававшей его статус как представителя власти, на почве неприязненного отношения к последнему как представителю власти, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО4>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА8> в 10 часов 05 минут, находясь в фойе отдела полиции по вышеуказанному адресу, осознавая, что высказываемые ею слова выражены в неприличной форме, унижают честь и достоинство <ФИО4>, имеют публичный и неприличный характер оценки личности последнего, действуя умышленно, в присутствии <ФИО6> и других сотрудников отдела полиции, высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, выраженное в неприличной форме: «Пошел нах..!». В результате умышленных преступных действий <ФИО1> были унижены честь и достоинство начальника отдела полиции <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства <ФИО1> в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая <ФИО1> суду показала, что предъявленное по ст. 319 УК РФ обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник-адвокат Разуваева И.Н. в суде поддержала заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитную перед судебным заседанием. Согласно заявлению потерпевшего <ФИО4> он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Жигмитов Б.К. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая <ФИО1> осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный признак «в связи с исполнением должностных обязанностей», поскольку установлено, что <ФИО1> публично оскорбила представителя власти <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся <ФИО1>, не состоящей на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание <ФИО1> обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, ее молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Поскольку <ФИО1> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы.
Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой <ФИО1> вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, с учетом данных о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО1>, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Разуваевой И.Н. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике <АДРЕС>. Адрес: 670000, Республика <АДРЕС>, 25а. ИНН/КПП: <НОМЕР>. УФК по Республике <АДРЕС> (СУ СК России по Республике <АДРЕС> л/с <***>), р/с <***>, Отделение - НБ Республике <АДРЕС>. БИК <НОМЕР>. ОКТМО: 81701000.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: оптический диск- хранить при деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении. Мировой судья подпись Т.С. Воейкова Копия верна: Мировой судья Т.С. Воейкова