Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-199/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года с. Агаповка<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 53/1, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 Р.1>, <ДАТА2> рождения уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> ранее не подвергавшегося административным наказаниям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 39 минут <ФИО1 Р.1> на 13 км. автодороги Магнитогорск-Кизил-Сибай в Агаповском районе Челябинской области, управляя транспортным средством Фольксваген Туарек, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Так как <ФИО1 Р.1> нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ДПС ОГИБДД ГУМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР>. В судебном заседании <ФИО1 Р.1>, участия не принимал при надлежащем извещении о дате времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные материалы дела, видеофиксацию, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Правонарушение, предусмотренное указанной нормой закона, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, либо медицинского освидетельствования. Оно совершается только путем бездействия. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К признакам, перечисленным в пункте 3 Правил освидетельствования, относятся, в том числе, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведения не соответствует обстановке. Вина <ФИО1 Р.1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1 Р.1> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, составленного с помощью видеофиксации;

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у <ФИО1 Р.1>. имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства Юпитер-К Показания прибора составили 0,397 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У <ФИО1 Р.1> установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора <ФИО1 Р.1> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении поведение, не соответствующее обстановке для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он отказался. Достоверность сведений, указанных в протоколе, у мирового судьи сомнений не вызывает.

- распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола алкометра Юпитер-К № 007534, - видеофиксацией.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 КоАП РФ, полномочными на их составление должностными лицами, в связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с положениями статьей 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства.

Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1 Р.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его вина в совершении указанного административного правонарушения, является установленной. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 Р.2> правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств <ФИО1 Р.1> в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, а также повышенной опасности совершенного <ФИО1 Р.2>. административного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, мировой судья находит возможным, назначить <ФИО1 Р.1> размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении <ФИО1 Р.1>, положений статей 2.7, 2.9 КоАП РФ, так как совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по мнению мирового судьи, нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в действиях <ФИО1 Р.1> также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Р.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на счет получателя - УФК по Республике Башкортостан г.Уфа (Отдел МВЛ России по г.Сибаю), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 80743000, номер счёта 03100643000000010100 в отделение отделении НБ-Республика Башкортостан Банка России кор/счет 4010281005370000067, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140 УИИ 18810474250010000362.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не мене 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись С.А. Котельников

Копия верна: С.А. Котельников

Мировой судья: С.А. Котельников