ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из МРИ ФНС №16 по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении председателя правления -Товарищества Собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Чкалова 2М » ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 3,кв.11, юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

установил:

В судебный участок №101 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении председателя правления - Товарищества Собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Чкалова 2 М» <ФИО2> по ч.5 ст. 14.25 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО1 будучи председателя правления - Товарищества Собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Чкалова 2 М» при государственной регистрации заявил адрес места нахождения <АДРЕС>, однако в результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких - либо признаков осуществлений финансово - хозяйственной деятельности обществом, следовательно должностным лицом не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения обществом в орган осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и ИП для включения в ЕГРЮЛ, что образует состав административного правонарушения по ч.4 ст.14.25 КРФоб АП, при этом должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КРФоб АП согласно постановления за <НОМЕР> <ДАТА4> вступившего в законную силу, что образует состав административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КРФоб АП.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания по средствам почтовой корреспонденции ШПИ 800892910010970,

Согласно ст. 25.1 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статье 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются, в числе прочего, подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действуетна основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности). Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 указанного закона определено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>; копией постановления <НОМЕР> <ДАТА4>; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением; списком внутренних почтовых отправлений, протоколом осмотра объекта недвижимости;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КРФобАП, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья находит целесообразным применить к ФИО1 административное наказание в виде дисквалификации . На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.14.25 ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать должностное лицо - Товарищества Собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Чкалова 2М» ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Федоренко А.В<ФИО3>