Административное дело № 5-__________/4-23

42MS0064-01-2023-00______________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 16 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Доценко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 07 час. 17 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, после чего в нарушении правил ПДД, покинул место ДТП, участником которого являлся. <ФИО1> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не видел пешехода, когда он проходил мимо автомобиля, увидел только когда он встал перед автомобилем и снимал на телефон, считает, что наезда на пешехода не было, поэтому и не сообщал в ОГИБДД. Пояснил, что слышал, что пешеход, крикнул ему: «куда едешь?, не видишь?». Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, посредством телефонограммы просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснил, что бампером автомобиля ему причинен ушиб коленного сустава. Пояснил, что водитель остановился, приоткрыл окно, посмотрел на бампер. Он шел на остановку, но на остановке почувствовал боль и решил вернуться и вызвать полицию и скорую.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной. В соответствии с п. 1.3, п.1.5. ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Судом установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 17 мин. <ФИО1> по адресу: г. <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода <ФИО2>, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, после чего в нарушении правил ПДД, покинул место ДТП, участником которого являлся, о чем <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; письменными объяснениями и пояснениями <ФИО1>, потерпевшего, свидетеля <ФИО3>, схемой ДТП, видеоматериалом на CD-R диске. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт наезда транспортного средства <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, на пешехода <ФИО2> подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к процессуальному документу, объяснениями, рапортом, заключением эксперта <НОМЕР>. Из заключения эксперта ГБУЗ КО «НКБ СМЭ» <НОМЕР> следует, что на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом по­ставленных вопросов, прихожу к выводам, что гр. <ФИО2> был причинен ушиб мягких тканей области левого коленного сустава, который образовался от ударного воз­действия твердым тупым предметом, мог быть получен при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА6>, относится к повреждениям, НЕ ПРИ­ЧИНИВШИМ вред здоровью. Доводы <ФИО1> о том, что он не совершал наезд, суд находит, что им избран такой способ защиты, поскольку, на видеозаписи видно, что когда пешеход идет рядом с автомобилем, в этот момент автомобиль продолжает движение. Водителю следовало убедиться в безопасности совершенного маневра, и убедиться, что вред здоровью пешеходу не причинен. Положения Правил дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 1.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения.

Более того, для правильности квалификации действий <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет правового значения объем повреждений на автомобиле.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что <ФИО1>, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие иждивенцев, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Принимая во внимание степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на исправление лица привлекаемого к административной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья находит, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах, установленных санкцией статьи в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит исполнению немедленно. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Б. Доценко