Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2 -91/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 06 февраля 2025 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., сучастием ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» к <ФИО1>, о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице, в размере 18580 рублей 67 коп.

Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что истец свои исковые требования основывает на Законе Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а также на том, что <ДАТА3> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Ответчик был признан безработным. Ответчику было назначено пособие по безработице с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1500,00 рублей, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4500,00 рублей, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4500,00 рублей. Согласно сведениям о трудоустройстве ответчик с <ДАТА10> был трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, находясь на регистрационном учёте в качестве безработного, получая пособие по безработице, ответчик одновременно являлся занятым гражданином. Ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 содержит категории занятых граждан, которые не имеют права на получение пособия по безработице, в том числе работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка. Являясь занятым, ответчик не имел права на получение пособия по безработице с момента трудоустройства. Сокрытие факта занятости является одним из способов получения пособия по безработице обманным путём. Предоставляя заведомо ложные сведения, либо скрывая факт занятости, гражданин вводит в заблуждение работников службы занятости. На основании статьи 40 Закона сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма незаконно полученного ответчиком пособия по безработице за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> составляет 18580 рублей 67 коп. Уведомлением от <ДАТА12> ответчику предложено возвратить незаконно полученное пособие по безработице в добровольном порядке. В досудебном порядке требования истца о возврате ответчиком незаконно полученной суммы пособия по безработице, в размере 18580 рублей, ответчиком не удовлетворены. Заявитель является правопреемникам реорганизованных центров занятости, что подтверждается распоряжением Правительства Нижегородской области № 490-р от 18.05.2022 и выпиской из ЕГРЮЛ. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ДАТА3> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы. Ответчик был признан безработным. Ответчику было назначено пособие по безработице с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1500,00 рублей, с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4500,00 рублей, с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 4500,00 рублей. Согласно сведениям о трудоустройстве ответчик с <ДАТА10> был трудоустроен в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Таким образом, находясь на регистрационном учёте в качестве безработного, получая пособие по безработице, ответчик одновременно являлся занятым гражданином. Указанные факты подтверждены письменными пояснениями представителя истца, пояснениями представителя ответчика, письменными материалами дела, в том числе карточкой учета от <ДАТА3> <НОМЕР> получателя социальных выплат в виде пособия по безработице в отношении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержаться и в Федеральном законе от 12.12.2023 г. №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации».

Из материалов дела также следует, что истец является правопреемником реорганизованных центров занятости, что подтверждается распоряжением Правительства Нижегородской области от 18.05.2022 г. №490-р и выпиской из ЕГРЮЛ. Судом также установлено, что ответчиком за период с <ДАТА16> по <ДАТА9> получено пособие по безработице в размере 18580 рублей 67 коп. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Судом установлено, что 3-х годичный срок исковой давности взыскания с ответчика суммы незаконно полученного пособия по безработице за период с <ДАТА16> по <ДАТА9> г., истек. С исковым заявлением о взыскании денежных сумм, образующих предмет иска, истец обратился в суд <ДАТА18>

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом также установлено, что о нарушенном праве истцу было известно с <ДАТА19>, поскольку в карточке учета безработного от <ДАТА3> <НОМЕР> истец произвел последнюю выплату пособия <ДАТА20>, после чего принял решение о снятии ответчика с учета в качестве получателя выплат.

При этом суд учитывает, что порядок истребования сведений, влияющих на выплату пособия по безработице из Пенсионного фонда Российской Федерации для истца, утвержден Постановлением Правительства РФ от <ДАТА21> <НОМЕР>.

Доказательств препятствий для получения сведений о трудоустройстве ответчика, или их получения истцом позже, нежели <ДАТА19>, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, причины пропуска срока исковой давности истцом, признаются судом неуважительными, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика незаконно полученного пособия по безработице за период с <ДАТА10> по <ДАТА9>, в размере 18580 рублей 67 коп - отказать, в связи с истечением срока исковой давности взыскания. В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, с истца освобожденного от уплаты государственной пошлины и ответчика, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородский центр занятости населения» (ИНН <НОМЕР>) к <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>), о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице в размере 18580 рублей 67 коп. - отказать, в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности взыскания.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2025 г. Мировой судья В.В.Ремизов