УИД 61MS0065-01-2023-001825-25
Дело №1-8-15/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г.Азов, Ростовская область
Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №8 Мирющенко П.В., с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Шелестовой И.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Слободчикова А.В.,при помощнике ФИО6.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : ФИО2 <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
ФИО2 публично оскорбила представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 00 минут 08.07.2023 по 08 часов 00 минут 09.07.2023 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.07.2023, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <ФИО3>, заступил на охрану общественного порядка в форменном обмундировании, то есть приступил к исполнению своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также должностным регламентом, властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. Так, 09.07.2023 в 03 часа 15 минуты <ФИО1> поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Азовский», о том что по адресу: <АДРЕС> избивают девушку. Далее, руководствуясь должностным регламентом, утвержденным 01.01.2022 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», а также ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2021 ФЗ «О полиции», согласно которым в обязанности сотрудников полиции входят полномочия по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению безопасности граждан, <ФИО1> совместно с <ФИО3> осуществил выезд по указанному адресу.
По прибытию 09.07.2023 в 03 часа 25 минут <ФИО1> подошел к ФИО2, которая находилась в общественном месте на участке местности, прилегающем к фасаду здания кафе «<АДРЕС> в состоянии опьянения, при этом распивала спиртные напитки, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП.
В связи с необходимостью установления обстоятельств происходящего, пресечения противоправных действий ФИО2, <ФИО1>, руководствуясь должностным регламентом, утвержденным 01.01.2022 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», а также ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2021 ФЗ «О полиции», подошел к ФИО2, предъявил служебное удостоверение, представился в установленном законом порядке, уведомил последнею о совершении ею административного правонарушения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность.
После чего, 09.03.2023 в период времени с 03 часа 26 минут по 03 часа 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около кафе «Не модное» расположенное по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц <ФИО4> и <ФИО5>, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, публично оскорбила <ФИО1>, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Высказывания ФИО2 в адрес <ФИО1> имеют негативную оценку указанного лица, выраженную посредствам использования, говорящим лексемы, имеющей грубо-просторечную стилистическую характеристику, обладающей грубой экспрессией и негативные семы в своем ядерном значении, характеризующейся как вульгарная, бранная, чем унизила его часть и достоинство, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате публичного оскорбления ФИО2 инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» <ФИО1>, была унижена честь и достоинство последнего как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению безопасности граждан.
Гражданский иск по делу не заявлялся. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было поддержано защитником Слободчиковым А.В.Потерпевший - <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания, относительно рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал. Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала слушать дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, участников процесса, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая свою вину признала, в содеянном раскаялась. В качестве смягчающих вину обстоятельств в порядке п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15). Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о её личности, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в бытовом плане положительно, трудоустроена , имеет постоянный источник дохода. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По убеждению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, а именно : восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Слободчиковым А.В. требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 1560 руб. за один день участия 28.08.2023г. подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещеназа счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства
Руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа : УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области) л/с <***>) ИНН <***>; КПП 616401001; ОКТМО 60701000; Банк : Отделение РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК 016015102; р/счет <***>; корсчет 40102810845370000050; КБК 41711603132010000140; УИН 41700000000008667335. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить после вступления приговорав законную силу.
Вещественные доказательства : компакт диск с видеозаписью неправомерных действий ; материал проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>г. по заявлению <ФИО5> на 3-х листах; административное дело <НОМЕР> в 1-м томе , хранить при материалах уголовного дела.
Произвести оплату вознаграждения в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей адвокату Слободчикову Алексею Владимировичу рег.номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №8 Азовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья П.В.Мирющенко